Определение № 877 от 09.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46851/2025
- Вид
- Определение № 877
- Подписан
- 09.01.2026
- В сила
- 09.01.2026
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 153 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 877 гр. София, 09.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110146851 по описа за 2025 година
Производството е по реда на 140 ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба срещу Н.
С. Г., с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми:
870.13 лв. - стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. - м.04.2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ****, ж.к. ****, аб. № 151433, 162.53 лв. - мораторна лихва от 15.09.2023 г. – 10.09.2025 г., 33.57 лв.
– главница за извършена услуга дялово разпределение за периода 01.11.2022 г.
– 30.04.2024 г. и сумата от 8.21 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 15.01.2023 г.- 10.09.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците за топлинна енергия и дялово разпределение от датата на завеждане на исковата молба /23.09.2025г./ до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него и ответника е съществувало облигационно правоотношение по силата на сключен договор за доставка на топлинна енергия при общи условия, приети на основание Закона за енергетиката.
Твърди, че е доставил топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, но същата не е заплатена от потребителя на топлинна енергия.
Моли съдът да осъди ответника да заплати гореописаните задължения.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н. С. Г. подава отговор на исковата молба, в който сочи, че признава исковите претенции. Сочи, че е сключил споразумение с ищеца за разсрочено изплащане на задълженията по делото, като е внесъл авансовата вноска.
На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните се разпределя както следва:
По исковете с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с 1 ответника, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, като за ответника, в качеството му на клиент на топлинна енергия, е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, които обстоятелства, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът отделя като безспорни между страните.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/ и изпадането на ответника в забава - обстоятелства, които са безспорни между страните.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По искането с правно основание чл. 219 ГПК:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Далсия“ ООД /с предишно наименование „Бруната“ ООД/, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.
По доказателствените искания:
Посочените с исковата молба писмени доказателства и представените към отговора на исковата молба документи съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Искането за допускане на СТЕ и ССчЕ, следва да бъде оставено без уважение с оглед отделяне на относимите факти като безспорни между страните.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 05.02.2026 г. от 13:10 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба с проложенията.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач - „Далсия“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ТЛП да представи, намиращите се у него книжа, свързани с отчитането на потребената топлинна енергия.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.
2
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по почин на ищеца и ответника.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3