Протокол № 233 от 14.05.2025, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 143/2025
- Вид
- Протокол № 233
- Подписан
- 14.05.2025
- В сила
- 14.05.2025
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.268, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 233 гр. С., 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500143 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, чрез особения си представител адв. М.
К., явява се особеният представител.
За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
На 30.04.2025 г. в деловодството на съда е постъпила молба-становище от процесуалния представител по пълномощия на въззиваемия - юриск. А. Г., с която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против решение № 47 от 10.03.2025 г. по гр. дело № 20242220100622 по описа за 2024 г. на Районен съд - Н.З., с което е признато за установено по отношение на Т. Н. Т. с ЕГН ********** с адрес – гр.Н.З., обл.С., ул.„Х.Б. **, че съществува вземането на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София 1408, район Триадица, ж.к.„Иван Вазов“, ул.„Балша“ № 17, ап.1, 1 представлявано от Б.И.Н. - управител, в размер на 1209.55 лв. /хиляда двеста и девет лева и петдесет и пет стотинки/, от които: 1000.00 лв. /хиляда лева/ главница по предоставения кредит и 209.55 лв. /двеста и девет лева и петдесет и пет стотинки/, претендираната със заявление по заповедно производство договорна /възнаградителна/ лихва за периода 18.09.2023 г. до 15.05.2024 г., ведно със законната лихва върху посочената главница от датата на входиране на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение – 03.06.2024 г., до пълното погасяване на дължимата сума.
Осъден е на основание чл.78, ал.8 от ГПК, Т. Н. Т. с ЕГН **********, с адрес – гр.Н.З., обл.С., ул.„Х.Б. **, да заплати НА „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София - 1408, район Триадица, ж.к.„Иван Вазов“, ул.„Балша“ № 17, ап.1, сумата от 770.96 лв.
/седемстотин и седемдесет лева и деветдесет и шест стотинки/ разноски в настоящото производство, както и да заплати сумата от 177.50 лв. /сто седемдесет и седем лева и петдесет стотинки/ – разноски в ч.гр.д.№ 20242220100532 по описа на Районен съд - Н.З. за 2024 г.
С определение от закрито заседание от 15.04.2025 год. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ответника, както и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на страните.
АДВ. К.: Поддържам въззивна жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
В писменото си становище юриск. Г. заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба. Няма да сочи други доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите въззивната жалба, като отхвърлите предявения иск на основания подробно описани във въззивната жалба и да ми присъдите в пълен размер заплатеното от въззиваемия възнаграждение за особен представител.
В писменото си становище юриск. Г. заявява, че решението е правилно, законосъобразно, поддържа изцяло изложеното в отговора. Претендира направените разноски.
2
Тъй като в настоящото производство въззивникът Т. Николаав Т. се представлява от особен представител, който е изготвил въззивната жалба, явява в днешното съдебно заседание, на него следва да се присъди възнаграждение от внесения от насрещната страна депозит в размер на 400 лв., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. Т. К., като особен представител на въззивника Т. Н. Т. по в.гр.д. № 143/2025 г. по описа на Окръжен съд – С., възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения по делото депозит. /изд.РКО/.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 06.06.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3