Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 233 от 14.05.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 143/2025
Вид
Протокол № 233
Подписан
14.05.2025
В сила
14.05.2025
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.268, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. С., 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500143 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, чрез особения си представител адв. М.

К., явява се особеният представител.

За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

На 30.04.2025 г. в деловодството на съда е постъпила молба-становище от процесуалния представител по пълномощия на въззиваемия - юриск. А. Г., с която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и чл.56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против решение № 47 от 10.03.2025 г. по гр. дело № 20242220100622 по описа за 2024 г. на Районен съд - Н.З., с което е признато за установено по отношение на Т. Н. Т. с ЕГН ********** с адрес – гр.Н.З., обл.С., ул.„Х.Б. **, че съществува вземането на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София 1408, район Триадица, ж.к.„Иван Вазов“, ул.„Балша“ № 17, ап.1, 1 представлявано от Б.И.Н. - управител, в размер на 1209.55 лв. /хиляда двеста и девет лева и петдесет и пет стотинки/, от които: 1000.00 лв. /хиляда лева/ главница по предоставения кредит и 209.55 лв. /двеста и девет лева и петдесет и пет стотинки/, претендираната със заявление по заповедно производство договорна /възнаградителна/ лихва за периода 18.09.2023 г. до 15.05.2024 г., ведно със законната лихва върху посочената главница от датата на входиране на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение – 03.06.2024 г., до пълното погасяване на дължимата сума.

Осъден е на основание чл.78, ал.8 от ГПК, Т. Н. Т. с ЕГН **********, с адрес – гр.Н.З., обл.С., ул.„Х.Б. **, да заплати НА „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София - 1408, район Триадица, ж.к.„Иван Вазов“, ул.„Балша“ № 17, ап.1, сумата от 770.96 лв.

/седемстотин и седемдесет лева и деветдесет и шест стотинки/ разноски в настоящото производство, както и да заплати сумата от 177.50 лв. /сто седемдесет и седем лева и петдесет стотинки/ – разноски в ч.гр.д.№ 20242220100532 по описа на Районен съд - Н.З. за 2024 г.

С определение от закрито заседание от 15.04.2025 год. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ответника, както и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на страните.

АДВ. К.: Поддържам въззивна жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

В писменото си становище юриск. Г. заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба. Няма да сочи други доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите въззивната жалба, като отхвърлите предявения иск на основания подробно описани във въззивната жалба и да ми присъдите в пълен размер заплатеното от въззиваемия възнаграждение за особен представител.

В писменото си становище юриск. Г. заявява, че решението е правилно, законосъобразно, поддържа изцяло изложеното в отговора. Претендира направените разноски.

2

Тъй като в настоящото производство въззивникът Т. Николаав Т. се представлява от особен представител, който е изготвил въззивната жалба, явява в днешното съдебно заседание, на него следва да се присъди възнаграждение от внесения от насрещната страна депозит в размер на 400 лв., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. Т. К., като особен представител на въззивника Т. Н. Т. по в.гр.д. № 143/2025 г. по описа на Окръжен съд – С., възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения по делото депозит. /изд.РКО/.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 06.06.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10,25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3