Решение № 280 от 28.06.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Стара Загора, 28.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20255530200728 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № 25-1228-000342 от 18.02.2025 година на Началник сектор ПП – КАТ, към ОДМВР град Стара Загора /Упълномощен с Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на МВР/, с което на Т. Д. Т., ЕГН ********** е наложено следното административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение по чл.50, ал.1, във връзка с чл.179, ал.2, във връзка с чл.179, ал.1, т.5, предложение четвърто от Закона за движението по пътищата.

В жалбата и в съдебно заседание, жалбоподателя лично и чрез процесуалните си представители, адвокатите М. П. от АК – Габрово и С. П. от АК – Стара Загора, излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено. Подробни съображения се излагат в хода на съдебните прения.

Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, за него се явява главен юрисконсулт М. Алексиев, като взема становище че така подадената жалба е неоснователна, а обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Подробни 1 съображения се излагат в хода на съдебните прения. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията изложени в жалбата, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

На Т. Д. Т. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № GA 3469761 от 26.01.2025 година за това, че на 26.01.2025 година, в 16.10 часа в град Стара Загора, по улица „Майор Таньо Кавалджиев“, в посока юг-север управлява лек автомобил *, с рег.№ *, негова собственост, като на кръстовището с улица „Генерал Столетов“ водачът не изпълнява условието на пътен знак Б-2 / Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!/ и е блъснат в предната лява част от предната част на движещият се по пътя с предимство по улица „Генерал Столетов“ в посока запад-изток лек автомобил Мазда с рег.№ *, управляван от свидетеля И. Б.. Реализира ПТП с материални щети по двете МПС и пострадало лице. Деянието е квалифицирано, като нарушения по чл.50, ал.1 от ЗДвП. При съставяне на акта жалбоподателя е посочил че има такива, но не ги е изложил в подробност, както и не се е възползвал от правото си по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На Т. на основание чл.179, ал.2, във връзка с чл.179, ал.1, т.5, предложение четвърто от Закона за движението по пътищата е наложено предвиденото там административно наказание – „глоба” в размер от 200 лева.

В хода на съдебното производство, за изясняване на обстоятелства по делото са събрани и гласни доказателства.

Назначена и изготвена бе автотехническа експертиза, заключението на която бе прието по делото като мотивирано, добросъвестно и неоспорено от страните.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено по следните съображения:

Въз основа на административното обвинение, се налага извода, 2 че на 26.01.2025 година в град Стара Загора, жалбоподателя при управление на собствения си лек автомобил на кръстовище в града не е изпълнил условията на знак Б – 2 /СТОП/ - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“ и поради това автомобила му е бил ударен в предна лява част от предна част на движещия се пътя с предимство друг лек автомобил с което е предизвикал ПТП с материални щети и пострадало лице. Следователно по така формулираното изпълнително деяние на описаното административно нарушение, се налага извода че АНО е приел, същото като неспиране на знак Б-2 /СТОП/ и предизвикване на ПТП, с автомобил който се е движел по улица с предимство. Посочено е, че с това осъществен състава на административното нарушение по чл.50, ал.1 от Закона за движението по пътищата и оттам е наложено наказание по смисъла на чл.179, ал.2, във връзка с чл.179, ал.1, т.5, предложение четвърто от Закона за движението по пътищата. Съдът обаче намира, че изложеното в обвинението, като изпълнително деяние не съответства на правната норма, посочена като нарушена, съответно и тази по която е наложено административното нарушение. С това съдът намира, че АНО при реализиране на административно наказателната отговорност е допуснал процесуално нарушение по смисъла на чл.42, ал.1, т.4 и т.5 и чл.57, ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН – описаното нарушение да съответства на правните норми. Съдът счита, че е нарушено правото на защита на нарушителя и това не може да се санира в настоящото производство с показанията на разпитаните по делото свидетели, и заключението на назначената и изготвена по делото автотехническа експертиза което води и до незаконосъобразност на така обжалваното наказателно постановление само на това основание. Отделно АНО не е съобразил задължението си и с нормата на чл.52, ал.4 от ЗАНН и преди да се произнесе по преписката да извърши разследване на спорните обстоятелства.

Това е така защото съгласно цитираната норма на чл.50, ал.1 от ЗДвП, на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран, като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат превозните средства, които се движат по пътя с предимство. При допуснато нарушение в тази насока санкцията е предвидена в нормата на чл.179, ал.2, във връзка с ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата. Тази правна конструкция не третира въпроса касаещ пътен знак Б2.

3

От друга страна нормата на чл.6, т.1 от ЗДвП изисква участниците в движението, в това число и водачите на МПС, да се съобразяват с пътните знаци. При допуснато нарушение в тази насока и по специално неизпълнение на условието на пътен знак Б-2, санкционната норма е чл.183, ал.2, т.3 от ЗДвП – не спира на пътен знак Б-2.

Следователно съдът приема, че в разглеждания случай АНО е описал в изпълнителното деяние, административно нарушение по чл.6, т.1, във връзка с чл.183, ал.2, т.3 от ЗДвП, а посочил неправила правна конструкция тази по чл.50, ал.1 във връзка с чл.179, ал.2, във връзка с ал.1, т.5 от Закона за движението по пътищата.

Съдът приема, че допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила е неотстранимо пред настоящата инстанция и само по себе си води до незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление само на това основание. Предвид на това съдът намира, че не следва да разглежда делото по същество, защото дори и да се установи безспорно, че жалбоподателя е допуснал твърдяното административно нарушение, няма как обжалваното наказателно постановление да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното, обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Следва да се присъдят в тежест на АНО направените от жалбоподателя разноски по делото в размер на 4500 лева, представляващи възнаграждение за един адвокат и възнаграждение за вещо лице. По делото не е налице възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

О Т М Е Н Я наказателно постановление № 25-1228-000342 от 18.02.2025 година на Началник сектор ПП – КАТ, към ОДМВР град Стара Загора /Упълномощен с Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на МВР/, с което на Т. Д. Т., ЕГН ********** е наложено следното административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, за 4 нарушение по чл.50, ал.1, във връзка с чл.179, ал.2, във връзка с чл.179, ал.1, т.5, предложение четвърто от Закона за движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на жалбоподателя, Т. Д. Т., ЕГН **********, сумата от 4500 /четири хиляди и петстотин/ лева представляваща направените разноски по ангажирането на правна помощ по делото и възнаграждение за вещо лице.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5