Споразумение № 1596 от 23.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1596 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ДАНИЕЛА СТ. ГАНЕВА заседатели: БОРИСЛАВ М. И. при участието на секретаря М. Ц. Р. и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110211149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Б. Г. - редовно призован чрез Началника на Следствен арест към НСлСл - гр.София във връзка с наложена с влязъл в сила съдебен акт мярка за неотклонение „задържане под стража“ по настоящото наказателно производство, СЕ ЯВЯВА ОСИГУРЕН от представителите на ГД „Охрана“ към МП по надлежния ред и със УПЪЛНОМОЩЕНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Т. М. - РЕДОВНО УВЕДОМЕНА.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от предходно заседание, СЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ОТ РАЙОНЕН ПРОКУРОР И.

И., редовно уведомен.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. К. Д. - редовно уведомен лично от предходно заседание, СЕ ЯВЯВА.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ инкриминираните вреди са възстановени в пълен размер съгласно приложеното на л.20 от делото писмено доказателство - копие на пощенски запис за сумата от 300.00 лева.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справка за съдимост, бюлетини и справки, както и съдебна поръчка от ,,EUROJUST”.

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ Л. Б. Г. не е реабилитиран по реда на чл.88а, ал.1 от НК и към 25.02.2025г. се счита, че е бил осъждан, тъй като в рамките на съответните реабилитационни срокове е извършил престъпления, за които са били наложени наказания с влязъл в сила съдебен акт на съдебен орган на Държава-членка на Европейския съюз и в съответствие с принципа на взаимоността по смисъла на чл.8, ал.2 от НК.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Б. Г. Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. Г. в настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Б. Г.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА

НА ЧАСТНИЯ

ОБВИНИТЕЛ К. К. Д., по представената от него лична карта, която след това му се върна:

К. К. Д., роден на ***********г. в гр.М., българин, с българско гражданство, с висше образование, трудово ангажиран, разведен, неосъждан, с адрес за призоваване - гр.С., кв. „Д.“, ул. „Ц. К.“ № **, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ К. К. Д. в настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. К. Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

2

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия е определена мярка за неотклонение и същата като изпълняваща целите на закона следва да бъде потвърдена. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. К. Д.: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, придържам се към изложеното от прокурора. Нямам какво да добавя.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия е определена мярка за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена на основание чл.57 от НПК. С представителя на обвинението сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Б. Г.: Придържам се към изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,

3 като съобрази, приложението на процесуалния закон, становището на страните и материалите по НОХД № 11 149/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ТИ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ съгласно изложените твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и функционално подсъдно на Софийски Районен съд по правилата за подсъдността.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират допуснати процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на делото в предходна процесуална фаза. Правото на защита и процесуалните права на ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. Г. в качеството му на обвинено лице, както и процесуалните права на ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ К. К. Д. е са били гарантирани в досъдебното производство. Спазено е писменото начало. Разследването е осъществено от компетентен разследващ орган. Приложени са абсолютните процесуални институти на НПК в рамките на досъдебното производство.

Съдът намира, че представителя на прокуратурата е изготвил обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при ясно очертаване от фактическа и правна страна на описаното престъпление с посочената за него правна квалификация. СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА наличие на разминавания между фактите и правото , отразени в обвинителния акт, с фактите и правото, инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът следва да процедира по делото.

С ОГЛЕД НА ИЗЛОЖЕНОТО ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ

НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и/или извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

Предвид изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.

По отношение на ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. Г. мярката за неотклонение „задържане под стража“ следва да се потвърди като правилна, обоснована, законосъобразна и съответстваща на целите на чл.57 от НПК. Посочената мярка за неотклонение осигурява подсъдимият Г. в процеса, за да може да се гарантира правото му на защита и бързото приключване на процеса в разумен срок.

Страните не заявяват доказателствени искания и съдът не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до накърняване на правото на защита и на процесуалните права по отношение на ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. Г., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ характер и/или до накърняването на процесуалните права на ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ,

Разпечатката съдържа 60 от 145 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e39c060f-517c-4190-a183-d0edfb91ce41