Решение № 27 от 26.07.2023, Окръжен съд - Кърджали
- Съд
- Окръжен съд - Кърджали
- Дело
- Търговско дело 26/2023
- Вид
- Решение № 27
- Подписан
- 26.07.2023
- В сила
- 10.08.2023
- Състав
- Мария Кирилова Дановска
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.38, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 286 · Закон за нотариусите и нотариалната дейност
- чл. 13, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 19, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 24, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 7 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
- чл.115, т.3 · Търговски закон
- чл.119, ал.2 · Търговски закон
- чл.129, ал.2 · Търговски закон
- чл. 137, ал. 6 · Търговски закон
- чл. 65, ал. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 27 гр. К., 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария К. Дановска като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Търговско дело № 20235100900026 по описа за 2023 година
Настоящото производство е с правно основание чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, и се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК / гл.21 /.
Образувано е по жалба с вх. № 2276/23.06.2023 г., подадена от „У“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. К., бул.“Б.“№ *, ЕИК: *, представлявано от управителя З.Ю.М., чрез адв. С.Ч. от АК - гр. В., против отказ *-4/14.06.2023г. на длъжностно лице по регистрация към АВп, ТРРЮЛНЦ, на основание чл. 25 от ЗТР.
В жалбата се твърди, че обжалваният отказ на АВп - ТРРЮЛНЦ за вписване на промени по партидата на „У“ ЕООД - гр. К., свеждащи се до прехвърляне на дружествен дял на новоприет съдружник /едноличен собственик на капитала/, е незаконосъобразен, тъй като дадените от длъжностното лице указания са незаконосъобразни, излизат извън обхвата на дължимата от него проверка и не могат да бъдат изпълнени в указания срок поради отсъствие на упълномощителя. Освен това, потвърждаване действията на пълномощника нито било необходимо, нито се изисквало по закон, а още по-малко в рамките на охранителното производство пред А..
Постъпил е отговор от АВп, на основание чл.25, ал.2, изр.2 от ЗТРРЮЛНЦ. В същия се сочи, че на заявителя са били дадени указания, които той не изпълнил в срок, поради което законосъобразно на осн.чл. 24, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.21, т.4 и т.5 е постановен обжалвания отказ.
Претендират се деловодни разноски.
Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства, при и по повод депозираната жалба, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.
1
Атакува се отказ с рег. № *-4/14.06.2023г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление peг. № * от 08.06.2023г.
В обжалвания отказ е посочено, че на основание чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са дадени следните указания: „Към заявлението следва да се представи пълномощно за придобиване на дружествените дялове или потвърждение от представляващия Д. действията, които са извършени от пълномощника“. Тъй като до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел дадените указания не са изпълнени, следвало да бъде постановен отказ по заявлението.
Като съобрази данните по делото, Окръжният съд, действащ в качеството си на първоинстанционен в настоящото производство, изгради своето становище, като намира постановения отказ за незаконосъобразен по следните съображения:
Със заявление с peг. № */08.06.2023 г. е постъпило искане за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „У“ ЕООД, ЕИК *, подадено от адвокат С.Ч.. Подаденото заявление е по образец съгласно приложение № А4, касателно прехвърляне на дружествен дял – 100 дяла с номинална стойност 1 лв., на обща стойност 100лв., от „У.“ – едноличен собственик на капитала на „У“ ЕООД, на приобретателя „Д.“ ЕООД.
При извършената на основание чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ проверка и на основание чл.22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностно лице по регистрация (ДЛР) при АВп е дало следните указания № */09.06.2023г. : „Със заявлението се иска вписване на прехвърляне на дружествени дялове. Молбата за приемане на нов съдружник и изменения учредителен акт са подписани от пълномощник. Видно от представения договор за прехвърляне на дружествени дялове купувача се представлява от пълномощник при сключването му. С оглед установяване надлежно прехвърляне на дружествените дялове и обема на представителната власт на пълномощника, към заявлението следва да се представи пълномощното за представителство на купувача при подписване на договора за прехвърляне на дружествени дялове, както и за подписване на другите приложени документи.“.
Заявителят е представил нотариално заверено пълномощно.
Независимо от това, на същия са дадени нови указания № *2/12.06.2023г. : „При извършената проверка се установи, че приложеният със заявление Ж1 документ в изпълнение на указанията, съставляващ пълномощно, не отговаря на изискванията на чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, за да се ползва като удостоверителен документ. Документът е постъпил като електронен образ на копие на документ без надлежна заверка съгласно чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ. Независимо от това следва да се представи изрично пълномощно по чл. 65, ал. 3 и чл. 137, ал. 6 от ТЗ в полза на Л.А., удостоверяващо правомощието му да приеме и подпише приложения нов учредителен акт от името на Д. ЕООД, както и да придобие дяловете от „Г.“ ООД в У ЕООД от името на Д. ЕООД.“.
2
Заявителят отново своевременно е представител нотариално заверено пълномощно.
Дадени от ДЛВ са нови указания №: *-3/12.06.2023г.: „да представи пълномощно за придобиване на дружествените дялове или потвърждение от представляващия Д. действията, които са извършени от пълномощника.“.
Като е приело, че до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ не са изпълнени дадените указания, ДЛР при АВп е постановило обжалвания отказ от вписване на промени по партидата на „У“ ЕООД - гр. К. с № *4/14.06.2023г.
При тези данни съдът намира, че заявителят своевременно е представил изискуемото се пълномощно, с нотариална заверка на подписите, видно от което Й.В.Е., в качеството му на управител и едноличен собственик на капитала на „Д.“ ЕООД, е упълномощил Л.Й.А. „да упражнява, когато и както намери за добре всичките ми правомощия на управител и едноличен собственик на „Д.” ЕООД гр. С.. Да сключва всякакви сделки на управление и разпореждане с дружественото имущество - движимо и недвижимо, с избрани от него лица и на определена от него цена, включително и правото да дарява същото, ако сметне за необходимо. Да открива и закрива банкови сметки на дружеството в лева и във валута в избрани от него банки, да внася и се разпорежда със средствата по тях - без ограничение, да извършва всякакъв вид разплащания с избрани от него лица. Да упражнява всичките ми правомощия на управител и едноличен собственик, предвидени в разпоредбата на чл.137 от Търговия Закон на Република Б. и в учредителния акт на дружеството, включително да приема и изключва съдружници, да им прехвърля частично или изцяло притежаваните от мен дружествени дялове, да взема решения за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти, включително и обременяването им с тежести. Да взема решения за сделки на управление и разпореждане с цялото търговско предприятие на „Д.” ЕООД когато и както намери за добре. Да гласува от мое име и от моя сметка с всички притежавани от мен дялове в общото събрание на дружеството, включително да взема решения за неговото закриване, обявяването му в ликвидация или несъстоятелност, да избира и освобождава управителя /-те/ на дружеството, както и всички останали правомощия, които са в моята компетентност на управител и едноличен собственик. Да представлява дружеството пред НОИ, като подписва, депозира и получава отчетна документация, както и всякакви документи, книжа и други, включително и на магнитен носител. Да има право да подписва и получава всички необходими документи свързани с дейността на дружеството и във връзка с дадените му по-горе права. Да има право да представлява и ангажира дружеството навсякъде и за всичко, което се наложи, включително и за неупоменатото изрично в настоящето пълномощно. Да представлява дружеството пред всички държавни и общински органи и учреждения при осъществяване на дейността му, като се подписва навсякъде, където е необходимо в тази връзка, включително пред органите на данъчните администрации, митнически и друга финансови такива. Да има право да представлява и ангажира дружеството навсякъде и за всичко, което се наложи, включително и за 3 неупоменатото изрично в настоящето пълномощно. Да преупълномощава избрани от него трети лица с всички предоставени по-горе правомощия или без ограничение, включително и да договаря сам със себе си по смисъла на чл.38, ал. 1 от ЗЗД. Всички клаузи от настоящото пълномощно да се тълкуват при нужда в полза на правата на упълномощения да ме представлява.
Настоящото пълномощно е безсрочно и има продължително и многократно действие.“.
Без съмнение, от приложения удостоверителен документ пълномощно, е видно, че при процесното придобиване на дяловете приобретателят е представляван от упълномощено от управителя лице.
При това положение, така дадените на заявителя указания излизат извън обхвата на дължимата от ДЛР проверка за извършване на заявеното вписване. Не влиза в правомощията на длъжностното лице да изисква от заявителя потвърждаване на извършени от пълномощник действия.
Потвърждаване действията на пълномощника нито е необходимо, нито се изисква по закон, а още по-малко в рамките на охранителното производство пред А..
Обхватът на проверката на длъжностното лице по регистрацията е очертан в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и тя включва строго определени действия, а именно: 1. Подадено ли е заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; 2. Дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; 3. Заявлението изхожда ли от оправомощено лице; 4. Приложени ли са към заявлението всички документи съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт; 5. Проверка за съществуване на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; 6. Дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4; 7. Доколко друго лице няма права върху фирмата или наименованието и те отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел при първоначално вписване или промяна на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел; 8. Дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 286 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; 9. Платена ли е от заявителя дължимата държавна такса към АВ. След проверка на това дали заявлението е подадено в предвидените за това форма и ред и дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано, на основание чл. 21, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ проверката обхваща дали заявлението изхожда от оправомощено лице, а на основание чл. 21, т. 5, преда, второ, дали заявеното за вписване обстоятелство отговаря на изискванията на закона.
В случая заявената промяна касае подлежащо на вписване 4 обстоятелство, свързано с прехвърлянето на дружествен дял от едно юридическо лице на друго. Към подаденото заявление обр.А4 № * от 08.06.2023г. са приложени всички изискуеми се по чл.21, ал.3 от Наредба № 1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ документи за вписване на подлежащо на вписване обстоятелство по чл.119, ал.2 вр. чл.115, т.3 от ТЗ.
При подписване на договора по чл.129, ал.2 от ТЗ приобретателят „Д.“ ЕООД е участвал чрез пълномощник, в чиято представителна власт нотариусът се е уверил, тъй като е удостоверил подписите на страните и самото съдържание на договора, каквото е изискването на чл.129, ал.2 от ТЗ.
С оглед постановеното в т.1 на ТР № 5/2014. на ОСГТК на ВКС, за упълномощаване с последиците по чл. 36, ал. 2 ЗЗД за валидно разпореждане с имущество на упълномощителя, необходимо и достатъчно е в пълномощното общо да е изразена неговата воля за овластяване на пълномощника да извършва разпореждане от негово име. Не е необходимо в пълномощното да са посочени вид разпореждане, конкретни по вид сделки или действия на разпореждане, нито техни елементи - определено имущество, дена (стойност) и пр., нито лице, в полза на което да се извърши разпореждане.
Разпечатката съдържа 33 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e39ba018-4ad6-453d-86fc-150519d0de71