Решение № 3493 от 20.07.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ към Решение № 3493 от 20.07.2023 г., постановено по НАХД № 9205/2023 г. по описа на СРС, НО, 99 състав

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Образувано e по повод постановление от 04.07.2023 г. на прокурор при СРП, с което е внесено предложение обвиняемата И. И. К., ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пред.2, т.1, пред.1 от НК и да й бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, за това, че на 27.07.2022 г., около 23:15 часа, в гр. София, на ****, на сектор „****“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държала високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана) с общо нетно тегло 9,03 грама, на обща стойност 54,18 лева, разпределени по обекти както следва: Обект № 1 – коноп (марихуана) с нетно тегло 8,64 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15%, на стойност 51,84 лева и Обект № 2 – коноп (марихуана) с нетно тегло 0,39 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15%, на стойност 2,34 лева, като конопът е високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и случаят е маловажен.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение, като счита, че то е доказано по категоричен начин. Прави кратък анализ на събраните по делото доказателства. Пледира обвиняемата да бъде призната за виновна, като на основание чл.78а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Прокурорът счита, че не била налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК, тъй като се касаело за държане на 9,03 грама наркотично вещество.

Защитникът адв. Т. моли за оправдателна присъда, тъй като според нея, макар формално да били налице признаците на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пред.2, т.1, пред.1 от НК, то обществената опасност на деянието била явно незначителна, с оглед стойността на наркотичното вещество, неговото количество, вида му и данните за личността на обвиняемата. Предвид на това защитникът пледира за прилагане на чл.9, ал.2 от НК и оправдаване на обвиняемата К..

Обвиняемата К. се придържа изцяло към становището на защитника си, изказва съжаление за стореното и иска да бъде оправдана.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемата И. И. К. е родена на *** г. в гр. София. Същата е българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, с адрес в гр.

*******, ЕГН: **********.

Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемата И. И. К. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

На 27.07.2022 г., около 23:15 часа, обвиняемата И. И. К. се намирала в гр.

София, на ****, на сектор „****“. По това време на същото място били свидетелите К.

1

В. Г. и С. И. М. - полицейски служители във 02 РУ-СДВР, които забелязали съмнително поведение у обвиняемата и решили да извършат полицейска проверка.

Полицаите се легитимирали и поискали от К. да им представи документ за самоличност, като тя им представила личната си карта. Полицаите попитали обвиняемата К. дали носи в себе си забранени вещества, като тя им отвърнала, че имала в себе си марихуана. След това обвиняемата К. показала на полицаите полиетиленов плик с растителна маса и саморъчно свита цигара. На място бил съставен протокол за доброволно предаване от същата дата, като обвиняемата предала на полицаите полиетиленовия плик с растителната маса и саморъчно свитата цигара. След това обвиняемата К. била задържана и отведена във 02 РУ-СДВР.

От заключението на извършената физикохимична експертиза се установило, че предадените от обвиняемата К. вещества представлявали коноп (марихуана) с общо нетно тегло 9,03 грама, разпределени по обекти както следва: Обект № 1 (полиетиленов плик съдържащ) – коноп (марихуана) с нетно тегло 8,64 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15% и Обект № 2 (саморъчно свита цигара съдържаща) – коноп (марихуана) с нетно тегло 0,39 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15%.

Растението коноп (канабис, марихуана) и активният му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). То има силно наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство, като подлежи на контрол съгласно ЗКНВП.

Съгласно метода на математическо изчисление, посочен в Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г., стойността на наркотичното вещество е следната: обект 1 - коноп (марихуана) с нетно тегло 8,64 грама - стойност 51,84 лева и обект 2 - коноп (марихуана) с нетно тегло 0,39 грама стойност 2,34 лева, или общата стойност на конопа е 54,18 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните по ДП № 1238/2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 24300/2022 г. по описа на СРП гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: обясненията на обвиняемата К.; показанията на свидетелите К. Г. и С. М.; протокол за доброволно предаване; изготвените по делото физикохимична експертиза, съдебнопсихиатрична и психологична експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества и справка за съдимост на обвиняемата К.. Съдът изцяло възприема събраните доказателствени материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като доказателствата, обективирани в тях са логични, кореспондиращи си взаимно и допълващи се.

От показанията на разпитаните свидетели – К. Г. и С. М. се установява, че на процесната дата обвиняемата К. е държала в себе си полиетиленов плик с растителна маса и саморъчно свита цигара, които им предала доброволно при извършването на полицейската проверка. Показанията на свидетелите са логични, последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира напълно. Те се подкрепят изцяло и от съставения протокол за доброволно предаване, както и от обясненията на самата обвиняема, която при разпита си е потвърдила, че е държала 2 марихуана за нейна лична употреба, понеже имала нужда от време на време да ползва наркотичните вещества, за да я отпуснат.

Според назначената по делото физикохимична експертиза се касае за държане на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а именно коноп (марихуана) с общо нетно тегло 9,03 грама, разпределени по обекти както следва: Обект № 1 (полиетиленов плик съдържащ) – коноп (марихуана) с нетно тегло 8,64 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15% и Обект № 2 (саморъчно свита цигара съдържаща) – коноп (марихуана) с нетно тегло 0,39 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15%.

Съгласно протокола за оценка на наркотични вещества и при използването на метода на математическо изчисление, посочен в Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г., стойността на наркотичното вещество е следната: обект 1 - коноп (марихуана) с нетно тегло 8,64 грама - стойност 51,84 лева и обект 2 - коноп (марихуана) с нетно тегло 0,39 грама - стойност 2,34 лева, или общата стойност на конопа е 54,18 лева.

От изготвената по делото съдебно-психиатрична и психологична експертиза става ясно, че обвиняемата К. е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. При нея нямало актуални качествени разстройства в психичното функциониране, като била установена зависимост към канабиноиди (марихуана). Въпреки това психичното й състояние не се явявало пречка за нейното участие във всички фази на наказателния процес, тя можела да дава достоверни обяснения, ако пожелае. Наркотичната зависимост представлявала единствено психичен недостатък, който ограничавал възможността й да организира своята защита и самостоятелно да защитава правата си, като в тази връзка на досъдебното производство и в съдебната фаза обвиняемата К. имаше защитник. Съдът намира експертните заключения за обективно изготвени, обосновани и добре аргументирани, поради което ги кредитира изцяло.

Анализираната съвкупност от доказателства води съда до единствено възможния извод за доказаност на описаните по-горе фактически констатации.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Обвиняемата И. И. К. е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление от общ характер, а именно престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пред.2, т.1, пред.1 от НК, тъй като на 27.07.2022 г., около 23:15 часа, в гр. София, на ****, на сектор „****“, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държала в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а именно - коноп, разделено в два обекта: Обект № 1 – коноп (марихуана) с нетно тегло 8,64 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15%, на стойност 51,84 лева и Обект № 2 – коноп (марихуана) с нетно тегло 0,39 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15%, на стойност 2,34 3 лева, или общата стойност на конопа е 54,18 лева, като стойността на наркотичното вещество е определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. и случаят е маловажен.

От обективна страна на 27.07.2022 г. в гр. София е налице държане на наркотично вещество от страна на обвиняемата К., защото е имала в себе си коноп, разделен в два обекта, с общо нето тегло 9,03 грама. Растението коноп (канабис, марихуана) и активният му компонент тетрахидроканабинол няма легално производство и употреба като подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Член 30 от ЗКНВП гласи, че се забранява притежанието на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списъците по чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП. Съгласно чл.31 от ЗКНВП забраната не важи за определени цели. Член 73, ал.1 от ЗКНВП гласи, че за определени цели се издава разрешение за извършване на дейности с растенията и наркотичните вещества от списъците по чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП вр. Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от НРКРВН (Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични).

Такова разрешение се издава по ред и условия определени с наредба, приета от Министерски съвет, а именно с Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.2 от ЗКНВП. Обвиняемата К. няма разрешение по смисъла на закона за извършване на такива дейности. Следователно същата е нарушила посочените нормативни актове, като е държала нерегламентирано коноп.