Споразумение № 124 от 11.09.2018, Районен съд - Нова Загора

П Р О Т О К О Л гр. Нова Загора, 11. 09. 2018 г.

Новозагорският районен съд в публичното съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.

Камен иванов при участието на секретаря Диана Дечева и прокурора

Пламен Славов сложи за разглеждане НОХ дело № 460 по описа за 2018 година, докладвано от съдия РОСИЦА НЕНОВА

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

РП,

Нова Загора, редовно призована – явява се прокурор Славов

Подсъдимият А.Р.А., редовно призован – доведен, лично се явява

Подсъдимата А.П.И. – лично се явява

Пострадалият Г.М.М., редовно призован – не се явява

Пострадалата К.Г.М., редовно призована – не се явява

В залата се явява адв. Марияна Панайотова Михайлова *** - упълномощен защитник на подсъдимия А.Р.А. от ДП

В залата се явява адв. Пламен Ангелов Стоянов *** за служебен защитник на подсъдимата А.П.И. и осъществил защитата и на ДП

Подсъдимата А.П.И. – Желая адв. Ангелов да ме защитава по делото.

Прокурора –

Няма пречка адв. Ангелов да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата А.П.И..

С оглед спазване правото на защита на подсъдимата А.П.И. и изискванията на НПК, съдът счита че следва да и бъде назначен служебен защитник и това следва да бъде адв. Пламен Ангелов Стоянов ***, осъществил защитата и на ДП.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Пламен Ангелов Стоянов *** за служебен защитник на подсъдимата А.П.И..

Адв. Михайлова – Госпожо председател нужно ни е време за внасяне на останалите невъзстановени щети по делото с оглед на възможността за постигане на споразумение по делото, поради което моля да отложите разпоредителното заседание за да внесем сумата за невъзстановените щети.

Адв. Ангелов – Съгласни сме.

Прокурора – Не възразявам.

С оглед становището на страните и с оглед възможността за постигане на споразумение по делото, съдът счита че следва да даде възможност на подсъдимите да внесат сумата от 15.90 лв. – представляваща невъзстановени щети по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на подсъдимите да внесат по сметка на

РС-Нова Загора сумата от 15.90лв. представляваща невъзстановени щети по делото.

Отлага делото с половин час.

Заседанието продължи в 11.35ч.

На именното повикване в 11.35ч. се явиха:

РП,

Нова Загора, редовно призована – явява се прокурор Славов

Подсъдимият А.Р.А., редовно призован – доведен, лично се явява

Подсъдимата А.П.И., нередовно призована – лично се явява

Пострадалият Г.М.М., редовно призован – не се явява

Пострадалата К.Г.М., редовно призована – не се явява

В залата се явява адв. Марияна Панайотова Михайлова *** - упълномощен защитник на подсъдимия А.Р.А. от ДП

В залата се явява адв. Пламен Ангелов Стоянов, назначен за служебен защитник на подсъдимата

А.П.И. и осъществил защитата и на ДП

Адв. Михайлова – Госпожо председател, представям Ви вносна бележка за сумата от 15.90лв. представляваща остатъка от невъзстановените щети по делото.

Прокурора - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Михайлова - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ангелов – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурора – Считам, че делото е подсъдно на НЗРС, с оглед местоизвършване на престъпните деяния за които са повдигнати обвинения срещу подсъдимите, считам че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, и не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.е. може да се проведе съкратено съдебно производство и делото да се разгледа по реда на глава 27 или ако подсъдимите заплатят или възстановят причинените от деянията щети да се постигне споразумение по реда 29 от НПК. Считам, че разглеждане на делото при закрити врати, или привличане на резервен съдия или съдебен заседател не е необходимо. Всеки един от подсъдимите има защитник, който се явява в днешно с.з., и го представлява, с което са гарантирани неговите процесуални права. По отношение на подсъдимият А.Р.А. е взета мярка за неотклонение “Задържане под стража“, а по отношение на подсъдимата А.П.И. е взета мярка за неотклонение „Подписка”, не считам че са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда спрямо подсъдимите, която с оглед явяването на подсъдимите в днешно с.з. е постигнала целите си като такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако се направи изявление от страна подсъдимите че щетите са възстановени имам готовност за сключване на споразумение с подсъдимите и техните защитници, поради което ако има изявление в тази насока ще моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

Адв. Михайлова – Присъединявам се към становището на прокурора, налице са условия за разглеждане на делото в разпоредително заседание, делото е подсъдно на НЗРС, не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите, пострадалите или техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение считам, че не са налице основания за промяна. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, щетите са възстановени и сме в готовност за сключване на споразумение с РП-Нова Загора, поради което и моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 о от НПК.

Адв. Ангелов – Присъединявам се към становището на прокурора, налице са условия за разглеждане на делото в разпоредително заседание, делото е подсъдно на НЗРС, не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите, пострадалите или техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение считам, че не са налице основания за промяна. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, щетите са възстановени и сме в готовност за сключване на споразумение с РП-Нова Загора, поради което и моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 о от НПК.

Подсъдимата А.П.И.

- Поддържам казаното от адв. Ангелов.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите. По делото има пострадали лица.

На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник.Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Досежно взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия А.Р.А. „Задържане под стража” с определение № 46 от 12.02.2018г. по ЧНД № 142/2018г. по описа на РС-Нова Загора, а именно мярка за неотклонение „Задържане под стража”, и взетата на ДП мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата А.П.И. съдът без да разглежда наличието на обосновано предположение досежно авторството на деянието инкриминирано с внесения пред съда ОА намира, че не са налице основания за тяхното изменение, поради което съдът следва да потвърди мярката за неотклонение взета по отношение на всеки един от подсъдимите. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимите А.Р.А. и А.П.И. и техните защитници изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП-Нова Загора и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1. НОХд № 460/2018г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

Разпечатката съдържа 60 от 161 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e399d2e4-4c79-479f-b186-c9b347c44403