Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35518 от 26.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 76701/2024
Вид
Определение № 35518
Подписан
26.08.2025
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35518 гр. София, 26.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и ****а година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110176701 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Т. М., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. В. Х. Б., АК – София, с адрес в ****, тел. ****, e-mail:**** против Е. Г. Ц., ЕГН **********, с по****янен адрес: **** и против Л. Ц., гражданин на Гърция, с неизвестен адрес.

Твърди се в исковата молба, че с договор за прехвърляне право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, оформен с нотариален акт № 4, том I, peг. № 324, дело № 3 по описа за 2024 г. на нотариус М.П., с район на действие Софийски районен съд, вписан в нотариалната камара под № 236 ищцата е прехвърлила на първата ответница следния недвижим имот: само****ятелен обект в сграда с идентификатор **** (****) по кадастралната карта и кадастралните регистри на **** (****лица), одобрени със Заповед № РД-18-50/20.06.2016Г. на Изпълнителния директор на АГКК. последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на имота: *** (***), *** (****), **** (****), само****ятелният обект се намира на *** (****) в сграда с идентификатор **** (**** **** **** *********** и ****, ***), брой надземни етажи 8 (***), брой подземни етажи 0 (нула), предназначение: Жилищна сграда - многофамилна. разположена в поземлен имот с идентификатор **** (**** **** **** *********** и ****), предназначение на само****ятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 (едно), посочена в документа площ: 87,17 кв.м (***десет и седем цяло и седемнадесет ****тни квадратни метра), прилежащи части: зимнично помещение и 1,318/100 (едно цяло триста и ***надесет хилядни върху ****) идеални части от общите части, стар идентификатор: няма, при съседни само****ятелни обекти в сградата: на същия етаж ****.98 (**** **** **** *********** и ****, ***, точка, деветдесет и ***), под обекта ****.96 (**** **** **** *********** и ****, ***, точка, деветдесет и шест), над обекта **** (**** и четири), съгласно схема № **** г., издадена от СГКК-АГКК - град София, който само****ятелен обект съгласно документ за собственост представлява апартамент (жилище) *** (****), находят се в *** (***), *** (****и) на жилищния комплекс ****", съ****ящ се от: две стаи, хол, кухня и други сервизни помещения, с обща квадратура по одобрения план от 87,17 (***десет и седем цяло и седем) квадратни метра, при съседи на апартамента: стълбище. В.К.М. и В.Ж.М., юг - двор, запад - двор, север - ***, ведно със зимнично помещение без посочени номер и площ в документ за собственост, с декларирана площ от 2,07 (две цяло и седем ****тни) квадратни метра, при съседи на зимничното 1 помещение: коридор, М.Ц. Т. и Д.В.Т., запад - помещение за смет, север - ***, заедно с наличните в имота движими вещи.

Ищцата твърди, че нито преди сключването на договора, нито след това ответницата Е.

Ц. (племенница на ищцата) е полага грижи за нея. Напротив, ответницата е убедила С. М. да напусне резиденция „Д.“ (дом за грижи за възрастни хора), където тя е пребивавал, а разходите й са били изцяло поети от внука й М.Н.. Е. Ц. е поканила ищцата да й гостува в дома й в Гърция, където С. М. е пребивавала няколко месеца. В този период, обаче, ищцата е била ползвана като домашна прислужница от ответниците, изчезвали са й парични средства, не е била предоставяна пенсията й, която физически е получавана от сина на ответниците.

По време на пре****я си в Гърция, ищцата е имала спешна нужда от медицинска помощ след два припадъка през няколко дни, но Е. Ц. е отказала да осигури такава, тъй като С. М. не е здравно осигурена в Гърция и лечението й би струвало твърде скъпо. Същевременно ответниците са препятствали ищцата да се върне в България до септември 2024 г., когато С.

М. се е прибрала в София и е била лекувана в УМБАЛСП „Пирогов“. Лечението й, както и издръжката й след него е била поета изцяло от внука й М.Н..

Като излага тези об****ятелства, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на конституивен иск с правно основание чл. 87 ал. 1 вр. ал. 3 от ЗЗД за разваляне на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, оформен с нотариален акт № 4, том I, peг. № 324, дело № 3 по описа за 2024 г. на нотариус М.П., с район на действие Софийски районен съд, вписан в нотариалната камара под № 236.

С определение № 134 от 03.01.2025 г. исковата молба е оставена без движение. В законовия едноседмичен срок ищцата е отправила искане за продължаване на срока, което е уважено и срокът за отстраняване на нередовностите е продължен до 07.04.2025 г. В така продължения срок ищцата е отправила ново искане за продължаване на срока за вписване на исковата молба и за отстраняване на нередовностите й, което също е уважено и срок е продължен до 12.05.2025 г. В така продължения срок, обаче, не са отстранени нередовностите на исковата молба и е постановен отказ за вписването й. Ищцата не е отправила ново искане за продължаване на срока, нито представя доказателства, че е предприела съответните действия за снабдяване с изискуемите документи (скици, схеми и удо****верения за данъчна оценка), необходими за отстраняване на нередовностите и вписването на исковата молба.

Ето защо и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 76701 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 76701 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3