Определение № 1222 от 27.04.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1222 гр. Бургас, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Т. Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно гражданско дело № 20262100500218 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.274-279 ГПК.

Постъпила е жалба от Е. Г. Я. от гр.**********, ж.к.“***********“, бл.***, ет.**, ап.**, против Определение № 6078 от 30.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 6199/2025 г. по описа на РС – Бургас, в частта му, с която Е. Г. Я. е осъдена да заплати в полза на съдебната власт по сметка на РС-Бургас държавна такса в размер на 100 лв., както и да заплати на ПГСАГ „Кольо Фичето“ гр.Бургас сумата от 420 лв. за направените по делото разноски.

В жалбата се изразява недоволство от постановеното определение в частта му за разноските, като счита същото за неправилно в обжалваната част. Счита се, че присъдената в тежест на ищцата държавна такса е в противоречие с нормите на чл.359 КТ и чл.83, ал.1, т.1 КТ. Според жалбоподателката, прекратяването на делото е настъпило с постъпване в съда на нейното изявление за оттегляне на иска и към този момент не са били конкретизирани разноските на ответната страна, поради което липсва валидно претендирани разноски и съдът неправилно е взел предвид представените от ответника книжа. Отделно се излагат съображения и за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение. Моли се въззивния съд да отмени обжалваното определение в частта за разноските и да отсъди такива да не бъдат възлагани в тежест на ищцата, евентуално да се отмени незаконно определената държавна такса и да се определят разноски за адвокатско възнаграждение на ответника в размер на 80 лв.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна ПГСАГ „Кольо Фичето“ гр.Бургас, в който са изложени съображения за неоснователност на жалбата и се моли за оставянето й без уважение.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, данните по делото и разпоредбите на закона, намира, че постъпилата жалба е 1 недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, по следните съображения:

Производството по гр.д.№ 6199/2025 г. по описа на РС-Бургас е образувано по исковата молба на Е. Г. Я. против ПГСАГ „Кольо Фичето“ гр.Бургас, за осъждане на ответника да й заплати сумата от 1043.04 лв. – неизплатени допълнителни трудови възнаграждения за професионална квалификационна степен за периода м.февруари 2024 г. – м.юни 2025 г. и сумата от 139.70 лв. – мораторна лихва за периода 12.03.2024 г. – 26.08.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника ПГСАГ „Кольо Фичето“ гр.Бургас, подаден чрез пълномощник адв.Таня Иванова в който са изложени съображения за неоснователност на исковата молба.

С молба вх.№ 45617/28.10.2025 г. ищцата Е. Я. е направила изявление за оттегляне на предявените от нея искове, по които е образувано гр.д.№ 6199/2025 г. по описа на БРС.

С протоколно Определение № 6078/30.10.2025 г. на БРС на основание чл.232 ГПК съдът е прекратил производството по гр.д.№ 6199/2025 г. по описа на БРС, поради оттегляне на иска, и е осъдил ищцата Е. Я. да заплати по сметка на съда държавна такса от 100 лв., както и да заплати на ответника ПГСАГ „Кольо Фичето“ гр.Бургас сумата от 420 лв. за разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

На 11.11.2025 г. е депозирана настоящата жалба вх.№ 47854/11.11.2025 г. от ищцата Е. Я. против Определение № 6078/30.10.2025 г. по гр.д.№ 6199/2025 г. по описа на БРС в частта му за разноските.

Районният съд, като е преценил, че с подадената жалба прекратителното определение се оспорва единствено в частта са разноските, е приел, че същата има характер на молба по чл.248 ГПК, която е администрирал като такава и се е произнесъл с Определение № 6868/08.12.2025 г., с което е оставил без уважение молбата по чл.248 ГПК за изменение на Определение № 6078/30.10.2025 г. по гр.д.№ 6199/2025 г. по описа на БРС в частта му за разноските. Така постановеното определение по реда на чл.248 ГПК не е било обжалвано от никоя от страните по делото и е влязло в сила на 17.01.2026 г.

Независимо от произнасянето на районния съд по чл.248 ГПК с влязъл в сила съдебен акт, с разпореждане на БРС от 30.01.2026 г. (написано ръкописно върху списъка на лицата) е разпоредено „молбата на ищцата да се администрира като жалба“ и с придружително писмо е изпратена до Бургаския окръжен съд молба вх.№ 47854/11.11.2025 г. срещу Определение № 6078 по гр.д.№ 6199/2025 г. по описа на БРС, въз основа на което е образувано и настоящото в.ч.гр.д.№ 218/2026 г. по описа на БОС.

При така установените данни по делото, Бургаският окръжен съд намира сезиращата го жалба вх.№ 47854/11.11.2025 г. на Е. Я. за недопустима.

С депозираната от ищцата жалба прекратителното определение на БРС е оспорено единствено в частта за разноските, поради което след като не е обжалвано произнасянето на съда по спора (в случая – прекратяването на делото), то настоящата жалба против определените разноски има характер на молба по чл.248 ГПК – за изменение на съдебния акт в частта му за разноските, независимо как ищцата е наименувала молбата (в случая – жалба). По тази молба се дължи произнасяне от районния съд, чийто съдебен акт се иска да бъде изменен в частта за разноските и едва 2 тогава произнасянето на първата инстанция по това искане подлежи на въззивна проверка, тъй като в противен случай, ако искането бъде разгледано за първи път от въззивния съд, се препятства инстанционния му контрол. В случая, по повод оспорването на разноските от ищцата с подадената от нея жалба вх.№ 47854/11.11.2025 г., имаща характер на молба по чл.248 ГПК, районният съд се е произнесъл с Определение № 6868/08.12.2025 г. по гр.д.№ 6199/2025 г. по описа на БРС, което не е обжалвано от нея и е влязло в законна сила. При това положение, доколкото по искането на жалбоподателката е налице произнасяне със съдебен акт, който е влязъл в сила, то в случая въззивният съд не е надлежно сезиран. Ето защо, настоящата жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство пред БОС следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 47854/11.11.2025 г., имаща характер на молба по чл.248 ГПК, подадена от Е. Г. Я. от гр.********, ж.к.“**********“, бл.**, ет.**, ап.**, против Определение № 6078 от 30.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 6199/2025 г. по описа на РС-Бургас, в частта му за разноските, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 218/2026 г. по описа на ОС-Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3