Споразумение № 46 от 02.05.2023, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Силистра, 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20233420200187 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – А. К. – редовно призован по реда на чл. 247в от НПК – явява се лично и със защитник адв. А. Б., упълномощен в хода на досъдебното производство, с приложено пълномощно, приет от съда от днес ЗАЩИТНИК – А. С. Б. – от АК - Силистра – редовно призован по реда на чл.247в от НПК, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани по чл.247в от НПК, явява се младши прокурор Н. Д.

ПРЕВОДАЧ – С. И. С. – редовно призована по реда на чл.247в от НПК – явява се лично

В съдебната зала присъства и съпругата на подсъдимия Е. В. К..

СЪДЪТ докладва:

Настоящото съдебно производство е образувано по повод внесен от Районна прокуратура-Силистра обвинителен акт срещу А. К., албански гражданин. Предвид това обстоятелство, съдебното производство следва да протече с участието на преводач, който да оказва необходимото съдействие по извършване на превод от български на италиански език и от италиански на български език.

СЪДЪТ, на основание чл.142 във връзка с чл.21 и чл. 395а от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА преводач в настоящото съдебно производство в лицето на С. И. С., която да извършва устен превод от български език на италиански език и от италиански език на български език на всички съдопроизводствени действия.

ОТРАЗЯВА данните са самоличността на преводача:

1

С. И. С. с ЕГН: **********, родена на ..., лицензиран преводач, неосъждана, без родствена връзка с подсъдимия.

На основание чл. 290, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност, която носи.

ПРЕВОДАЧ С. – Обещавам да превеждам вярно и точно.

Съдебното заседание започва с участието на преводач С. С..

Съдът постановява да се извършва превод за подсъдимия на всяко едно действие по съдебното производство и превод на всичко, което страните говорят пред съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОК. Д. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл.272 от НПК, отразява данните за самоличността на подсъдимия. Същият представя заверено копие на международен паспорт с Идентификационен номер .... и заверено копие на Удостоверение за сключен граждански брак.

А. К. / ARMAND KOSTADINOVA / – пол – мъж, на 32 години, роден на ********** г., работи, неосъждан.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил съдебните книжа, дали се е запознал с тях и знае ли защо днес е изправен пред съда.

ПОДС. А. К. – Получих съдебните книжа. Знам защо съм днес в съда.

СЪДЪТ, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. А. К. – Запознат съм с правата си. Желая съдебния протокол от днешно съдебно заседание да бъде преведен на италиански език и да ми бъде предоставен след приключване на съдебното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Д. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

2

АДВ. Б. – Нямаме искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изложат становище по въпросите, които следва да бъдат обсъдени съобразно разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК.

ПРОК. Д. – Уважаема госпожо Председател, по чл.248, ал.1, т.1 считам, че настоящото наказателно производство е подсъдно на Районен съд – Силистра.

По т.2 намирам, че на този етап няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По т.4 налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме обсъдили проект на споразумение, който ще молим да представим пред Вас.

По т.5 не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, такъв има от ДП. Не е необходимо назначаване на вещо лице. Има назначен преводач, който е бил и по време на ДП. Не е необходимо назначаване на преводач на български жестов език и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, намирам, че няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда, взета в досъдебното производство – „Подписка“.

Не правя искане за събиране на нови доказателства.

Във връзка с т.8 ще моля, ако приемете да изложим пред Вас проект за споразумение, да се насрочи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание, заседание за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. Б. – Уважаема госпожо Председател, считам че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Силистра, тъй като деянието е извършено на територията на обл. Силистра.

Към настоящия момент няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване правата на подзащитния ми.

По отношение на т.4 считаме, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, каквото искане правим. Правим искане 3 делото да се разгледа по реда на Глава XXIX, чл.381 и сл., а именно по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото със споразумение в хода на съдебното производство.

По отношение на т.5 няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

По т.6 – относно взетите мерки за процесуална принуда: ще моля да се произнесете със споразумението, при евентуалното му уважаване, да бъдат отменени.

Нямаме искане за нови доказателства, с изключение на представените в днешно съдебно заседание – копие от международен паспорт, копие от Удостоверение за сключен граждански брак, които до голяма степен изчистват правосубектността на подзащитния ми в настоящия процес и неговото присъствие в Република България, в този смисъл моля да приемете тези документи.

Молим да насрочите съдебното заседание незабавно, като разгледате споразумението, което ще изложим пред Вас.

Моля също така чрез мен да бъде предоставен на подзащитния ми съдебният протокол от днешно съдебно заседание, преведен на италиански език. По възможност ще искам в по-кратък срок, заверен с оригинала, за да може да отпътува през границите.

ПОДС. А. К. – От осем години имам шофьорска книжка, издадена е в А.

Изгубих я, през система онлайн го регистрирах в А. Когато полицаите ми поискаха книжка, не им дадох, защото вече я бях изгубил.

Съдът, след изслушване становищата на страните по повод въпросите, които се обсъждат в рамките на откритото разпоредително заседание, изричните изявления и пояснения от страна на подсъдимия и на самостоятелно основание, намира следното:

Делото съобразно фактическите рамки на обвинителния акт, с който съдът е сезиран, се явява местно и родово подсъдно на Районен съд – Силистра.

Не са налице предвидените в процесуалния закон основания наказателното производство да бъде спряно или прекратено.

Разпечатката съдържа 60 от 135 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e3987b0d-4016-470f-9437-fa408625d9ca