Решение № 271 от 03.10.2022, Районен съд - Хасково

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а от НК.

Постъпило е Постановление от 04.01.2022 год.на прокурор при Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи, че срещу обв. Д. Т. Д. е образувано досъдебно производство №1210/2020 год. по описа на РУ на МВР-Хасково за извършено престъпление по чл.144а ал.1 от НК. Събраните на досъдебното производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия . Последния не бил осъждан и не бил освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК,а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание.И тъй като в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК,прокурорът предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,като му се наложи административно наказание На досъдебното производство обвиняемият дава обяснения по обвинението ,за което е привлечен в това качество . В съдебното производство дава обяснения ,в които отрича да е следил пострадалата ,а причината за „срещите му “ с нея били продиктувани от желанието да започне работа в ОД на МВр-Хасково ,а след това мотивите му били да предпази св.П. от съществуващи в тази институция корупционни практики,свързани с назначенията на служители .В последна дума моли да бъде оправдан ,тъй като не се счита за виновен .

Защитникът на обвиняемия адв.В. Л. в хода на съдебните прения пледира подзащитния му да бъде оправдан по повдигнато обвинение.Счита ,че обвинението не е доказано по изскуемия от НПК начин ,а описаните в прокурорския акт действия на обвиняемия не осъществяват състава на престъплението по чл.144а ал.1 от НК.

Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Св. С. Г. П. работи на длъжност старши експерт /човешки ресурси/ в сектор „КАПОЧР" при ОД МВР - Хасково. В края на 2017 година се запознала с обв. Д. Т. Д., който тогава посетил сградата на ОД на МВР Хасково и се интересувал от свободни работни места в структурите на дирекцията . Малко след тази тяхна среща, от началото на месец януари 2018 год. обв. Д. Д. започнал ежедневно да преследва, причаква и наблюдава св.

С. П. по маршрута от дома й, находящ се в гр. Хасково, бул. „*************" № 19 до работното й място- сградата на ОД на МВР - Хасково,на бул.

„България" № 85 и обратно ,в т.ч. и докато св.П. се придвижвала пеша по улиците на гр. Хасково. Обв.Д. или причаквал П. да излезе от работа или я следвал пеш или с лекия си автомобил марка „*************" с peг. № *************. При всеки удобен случай се опитвал да осъществи вербална 1 комуникация с нея и да предизвика от нейна страна словесна реакция , като това създавало у П. дискомфорт и притеснения .До работното си място св.

С. Г. П. се придвижвала предимно пеша, като дълги години използвала един и същ маршрут, както на отиване до работа, така и на връщане от работа.

Като излизала от дома си , тръгвала към центъра по бул. „Раковски" в гр.

Хасково, след което минавала по ул. „Патриарх Евтимий" /покрай сградите на Дирекция „Социално подпомагане" и Областен съвет в гр. Хасково/. Оттам минавала през площад „Свобода", през градинката пред сградата „Дом на техниката" на ул. „Сан Стефано", след това по улицата зад сградата на община Хасково, покрай входа на сградата на Джамията, сградата на „Български документи за самоличност" и след това в сградата на ОД на МВР Хасково, бул. „България" № 85, където е работното й място. На връщане от работа до дома й, маршрутът й бил същия. Обв. Д. Д. обичайно бил ситуиран на другата страна на тротоара , с поглед насочен към П. .Тъй като това се случвало многократно, св. С. Г. П. споделила за това със своите колеги - св.

М. Р. Й., С. Т. Б., Е. Н. С., В. П. К. и А. Ф. К..

На 04.09.2020 год. на обедната си почивка св. С. Г. П., заедно с колежките си св. М. Р. Й. и св. С. Т. Б. посетили магазин „Лидл" в гр.

Хасково. Докато разглеждали стоки на един от щандовете,забелязали присъствието на обв. Д. Д., който видимо ги наблюдавал .По тази причина трите побързали да излязат от магазина, за да не контактуват с него.

Наредили се на една от касите на магазина, но обв. Д. Д. се приближил и застанал зад тях ,като направил опит да осъществи контакт със св. С. Г. П., казвайки й, че в полицията вече имало назначения за работа, но тя не му отговорила. Св. С. Б. му казала да престане да притеснява и следи св. С. П., след което напуснали магазина . Същият ден след работа, св. С. Б. предложила на св. С. П. да я закара с автомобила си до дома й на бул.

„*************" № 19 в гр. Хасково, тъй като видяла, че св. П. е много напрегната, уплашена и притеснена. Последната се съгласила и отивайки на бул. „България" срещу сграда на ОД на МВР - Хасково, където бил паркиран автомобила на св. Б., двете видели обв. Д. Т. Д. до колата на св. Б. с поглед вперен към тях.

На 10.09.2020 год. между 08.00 - 08.30 часа, обв. Д. Д. причакал св. С.

Г. П. до магазин „Ташкент" в гр. Хасково, понеже познавал маршрута, по който се предвижвала за работа и знаел, че тя ще мине оттам. След като я видял на паркинга до магазина се приближил и я попитал отново за работа в полицията, но св. С. П. го отминала , тъй като не желаела да общува с него.

Той я последвал, като вървял след нея покрай сградите на Дирекция „Социално подпомагане" и Областен съвет в гр. Хасково, оттам през площад „Свобода", през градинката пред сградата „Дома на техниката", ул. „Сан Стефано", след това по улицата зад сградата на община Хасково, покрай входа на сградата на Джамията, сградата на „Български документи за самоличност" и чак до сградата на ОД на МВР - Хасково, бул. „България" № 85, където било работното й място, като вървейки след нея й казал, че ще дойде да провери за работа. Пристигайки на работното си място, св. С. П. споделила за случилото се на колежките си св. М. Й. и св. С. Б., тъй като 2 това създало притеснения и уплаха у нея .

На 12.09.2020 г. сутринта св. С. Г. П. била в центъра на гр. Хасково, където се видяла с колежката си св. М. Й.. До магазин „Ташкент" в центъра на гр. Хасково, видели и обв. Д. Т. Д., който бил пред входа на магазина. След като св. С. П. и св. М. Й. се разделили, П. тръгнала пеша към бул. Раковски в гр. Хасково до дома си, като по пътя говорела по мобилния телефон със св.

Й., понеже била изплашена и притеснена от присъствието на обв.

Д..Последният е последвал по пътя към дома й, като гледал втренчено в нея, което притеснило и изплашило още повече св. П.. Прибрала се в дома си, но същия ден около обяд й се наложило да отиде до ж.к. „Орфей". Излизайки от дома си на бул. „*************" № 19 в гр. Хасково забелязала обвиняемият да стои до намиращ се в близост магазин. Приближавайки се към него Д. освен за работа я попитал как се казва мъжа й, има ли дъщеря и други лични въпроси.

На 31.10.2020 г. около обяд, обв. Д. Т. Д. обикалял с автомобила си марка „*************" с peг. № ************* по ул. "Княз Борис I" в гр.

Хасково, която улица се намирала зад блока, където живеела св. С. П.. По това време св. С. П. била в кафе „Софи" в кв.„Орфей" в гр. Хасково ,заедно със св. Е. С., като обвиняемият се появил пред кафето и пак направил опит да заговори св. С. П., като й казал, че иска да я пита за работа. Св. П. не му обърнала внимание. Прибирайки се от ж.к. "Орфей" и минавайки по бул.

"Раковски" в гр. Хасково към дома си, св. П. го видяла до магазин „Дрийм" да я наблюдава, като гледал към нея.

На 14.11.2020 г. предиобяд св. С. П. се намирала в ж.к.„Орфей" в гр.

Хасково ,заедно със св. Е. С.. Излизайки от магазин от северната страна на комплекс „Веспрем" ,двете свидетелки видяли, че обв. Д. Т. Д. стои на тротоара от другата страна на улицата и ги наблюдава. Двете тръгнали по бул.

„*************" в гр. Хасково, като обвиняемият се движел с автомобила си марка „*************" с peг. № ************* след тях.Спрял на ул.

„********" в гр. Хасково, където двете свидетелки се разделили и продължил да ги наблюдава. Св. С. П. ,притеснена и стресирана от тези му действия се обадила по телефона на св. С. А. Ч. - Началник сектор „Охранителна полиция" при РУ на МВР - Хасково.С последния имали устна уговорка ,когото Д. я следи да му сигнализира ,за да изпрати на място униформени служители от ръководения от него сектор,които да и окажат полицейска защита и съдействия. Пристигналият автопатрул на РУ Хасково, установил обв. Д. Д.,на когото по реда на чл.64 от ЗМВР било издадено разпореждане ,а съгласно Заповед peг. № 1970зз495/14.11.2021 год. на полицейски инспектор при РУ на МВР - Хасково ,на основание чл. 72 ал. 1 т. 1 от ЗМВР бил задържан за срок от 24 часа.

На 03.02.2021 г. ,след 17.00 часа св. С. П. се прибирала от работа по ежедневния си маршрут.Минавайки през централната част на гр.

Хасково,стигнала до магазин „Ташкент".Там забелязала обв. Д. Д.,който тръгнал след нея, следвайки я по маршрута й към дома й на бул.

„*************" в гр. Хасково. Започнал да и задава въпроси свързани с 3 проверката, понеже знаел, че св. П. е подала жалба срещу него до РУ Хасково. Тя не му отговорила, тъй като не желаела да влиза в словесен контакт с него.След това П. влязла в офиса на „Еском" на кръстовището на бул. „Раковски" и бул. „Съединение", за да си плати сметката за интернет и излизайки оттам, обв. Д. я чакал отвън. Притеснена и изплашена от действията на Д. ,тя се обадила отново на колегата си св. С. Ч. . На 04.02.2021г. била издадена заповед peг. № 1970зз65/04.02.2021 год. на полицейски инспектор при РУ на МВР – Хасково ,с която на основание чл.

72 ал. 1 т. 1 от ЗМВР, обв. Д. Д. бил задържан за срок от 24 часа.

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие доказателства, предвид извършените разпити на свидетелите по ДП лично и непосредствено пред съда, както и изслушване на заключенията на двете експертизи, за което беше направено искане от страна на защитата. Следва да се отбележи ,че сравнени със събраните на досъдебното производство доказателства, тези от съдебното следствие са напълно идентични и не водят до различна фактическа обстановка или различни правни изводи. За това допринасят гласните доказателства показанията на С. П.,Е. С. ,М. Й. ,С. Б.,В. К.,К. Д.,Д. А.,А. К. ,К. Л.,С. Ч. и А.

В., както и в известна степен обясненията на Д. Д. , дадени в съдебно заседание, заключенията на вещите лица по изготвените видео-техническа и лицево-идентификационна и съдебно-психиатрична експертизи и писмените материали ,приобщени по реда на чл.283 от НПК .

Събраните по делото доказателства са еднопосочни и безпротиворечиви по отношение на описаната в прокурорското постановление и приета за установена от съда фактическа обстановка,като ще бъдат обсъдени поотделно, както и ще бъдат обсъдени дадените от обв.Д. обяснения в хода на съдебното следствие .

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелката С. П.

,намирайки същите за добросъвестно дадени, въпреки заинтересоваността й от изхода на делото,пред определено от качеството й на пострадало от престъплението лице . Показанията й от досъдебното производство и съдебното следствие са подробни, последователни и безпротиворечиви в двете фази на процеса . От същите се изясняват съществените обстоятелства, включени в предмета на доказване – всяко едно от отделните действия, осъществени от обвиняемия по отношение на личността на пострадалата в инкриминирания от държавното обвинение период. От показанията на свидетелката П. се установяват и конкретните психични преживявания, предизвикани у нея в резултат на действията на обвиняемия. Освен това нейните показания не са изолирани от останалия доказателствен материал, а напълно се подкрепят от показанията на останалите разпитани по делото свидетели, и донякъде от обясненията на обв. Д. – затова че е търсел работа в структурата на ОД на МВР-Хасково , но се разминават в останалата част -а именно Д. отрича да я е следял и правил нещо противно на волята й, което обаче е напълно изолирано и противоречиво на останалия доказателствен 4 материал. Липсват и данни за предубеденост и стремеж от преиначаване на фактите от страна на св.П. .