Споразумение № 80 от 28.11.2024, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 435/2024
- Вид
- Споразумение № 80
- Подписан
- 28.11.2024
- В сила
- 28.11.2024
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 80 гр. гр. Димитровград, 28.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20245610200435 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. И. – редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, явява се лично и с адв. И. В. Г. от Адвокатска колегия – Хасково, преупълномощена от адв. Г.. Представя пълномощно.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Г.: Ход на делото.
ОБВ. И.: Да се гледа делото. което
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. И. – роден на **** г. в гр. Димитровград, обл.Хасково, постоянен адрес в гр.Димитровград, ул.
„**************************, настоящ адрес в гр. Димитровград, ул.
„**************************, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Г.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и адвокат В. Г. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, при сключването, и адв. И.
Г., при одобрението му от съда, в качеството на защитник на С. М. И. с ЕГН:
********** – обвиняем по Досъдебно производство № 591/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4787/2024г. по описа на РП-Хасково, ТОДимитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Г.: Нямам искания за промени. предложат промени в
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
2
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство, на основание вр.чл.381, ал.1 от НПК, по ДП № 591/2024г. по описа на РУ на МВР – Димитровград / пр.пр.№ 4787/2024г. по описа на РП – Хасково, ТО – Димитровград Днес, 20.11.2024г. в град Димитровград, по предложение на адвокат В.
Г. от АК - Хасково – защитник на обвиняемия С. М. И. с ЕГН – ********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№ 4787/2024г. по описа на РП – Хасково, ТО Димитровград / досъдебно производство № 591/2024г. по описа на РУ на МВР – Димитровград, на основание чл.381 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат В. Г. от АК - Хасково защитник на обвиняемия С. М. И. и К. Н. - прокурор при РП – Хасково, ТО – Димитровград.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. С. М. И. е обвинен по делото за извършено престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия С. М.
И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемият С. М. И. с ЕГН – **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, неосъждан, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес на местоживеене – гр.Димитровград, ул. „**************************, настоящ адрес – гр.
Димитровград, ул. „**************************, е виновен в това, че на 24.10.2024г. в гр.Димитровград, Хасковска област, е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка “Xiaomi Redmi Not 12” модел „22111317G” на 3 стойност 310,00 лева, кейс за мобилен телефон марка “Xiaomi“ на стойност 12,00 лева, мобилен телефон марка “Motorola G22” модел „XT2231-2” на стойност 225,00 лева, кейс за мобилен телефон марка “Motorola“ на стойност 10,50 лева, или всичко на обща стойност 557,50 лева, от владението на Н.Д.Ж. от гр. Димитровград, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои като употребил за това сила – нанасяне на удар по ръката и в тилната област на главата и издърпване на вещите – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват, за извършеното от него престъпление по делото, на обвиняемия С. М. И. с ЕГН – **********, да бъде наложено на основание чл.198, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ да се отложи за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.