Решение № 74 от 12.02.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Плевен , 12.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Дияна А. Николова като разгледа докладваното от Дияна А. Николова Гражданско дело № 20204430104327 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Молба с правно основание чл.542 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба, депозирана от В. П. П., ЕГН ********** от ***, в която твърди, че е имал по-голям брат, роден на 25.09.1964год. в гр.***, който впоследствие и при нещастен инцидент починал в периода от 01.-10.01.1968год., впоследствие уточнява, че годината е била 1969год.

Твърди, че т.к. това било голяма трагедия в семейството, има знание за това, че е имал по-голям брат, който е починал, но родителите и близките му не говорили по този въпрос. Впоследствие, след като родителите му починали и се наложило да прехвърля партидите на имота на свое име, се установило, че в удостоверението им за наследници освен него е вписан и неговия отдавна починал брат. За смъртта му молителят твърди, че не знае дали е съставян изобщо акт за смърт или такъв е изгубен.

Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установен факта на настъпване на смъртта на починалия му брат през м.януари 1969год. и да 1 разпореди издаването на смъртен акт на починалото лице.

Молителят се явява лично и с адв. ***, която поддържа молбата и навежда доводи в о.с.з.

Заинтересованите страни кметство с.***, община *** и ***, редовно призовани, не изпращат представител, а по същество не изразяват становище.

За Районна прокуратура-***се явява мл.прокурор ***, която изразява становище, че молбата е допустима, но неоснователна, т.к. на лицето първо трябва да се състави ЕГН.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид разпоредбите на закона намира за установено:

По делото е представено удостоверение за раждане на лицето В. П. П., роден на 25.09.1964год. в гр.Плевен, с родители Г*** и *** - л.5 от делото.

Молителят е със същите имена, като е роден на 29.08.1971год. В приложените на л.7 и л.9 от делото удостоверения за наследници на починалите родители на молителя, като наследници фигурират В. П. П., роден на 25.09.1964год. и В. П. П. - молителят. В удостоверението за наследници на л.7 от делото е вписано, че по отношение брат му, роден на 25.09.1964год.

„по данни на близките починал 1968год. Няма съставен смъртен акт“. От постъпилото съобщение, изискано от съда, от *** се установява, че в ел.система на регистрите по гражданско състояние за лицето В. П. П., роден на 25.09.1964год. няма съставен Акт за смърт. Посочено е, че архивите на всички кметства, вкл. на с.***, са запазени и се съхраняват в Общински център *** - л.28 от делото. От постъпилото по повод делото съобщение от **** - л.31 от делото, се установява, че за лицето В. П. П., роден на 25.09.1964год. е съставен Акт за раждане №1186/02.10.1964год. Няма запис на лицето в националния регистър на ЕГН. В личния регистрационен картон на бащата срещу името на дете ***, родено на 25.09.1964год. има бележка „починало през 1968год. в с.***, няма съставен акт за смърт“. Посочено е, че не е съставен акт за смърт на лице с такива имена, а в общината няма липсващи регистри с актове за смърт. От приложеното на л.38 от делото писмо от кметство с.*** се установява, че в архива на кметството не е намерен смъртен акт на лицето В. П. П., роден на 25.09.1964год. От показанията на свидетеля ***, чичо на молителя-брат на починалата му 2 майка, се установява, че не е присъствал на настъпването на смъртта на детето ***, но още същия ден, заедно с родителите на молителя /т.к. всички те били в гр.***/ отишли в с.***, но детето вече било починало. Свидетеля, предвид изключително близкото родство, си спомня напълно датата на настъпването на смъртта-04.01.1969год. Заявява, че е присъствал на погребението на детето и че не знае защо не е съставен акт за неговата смърт.

Обяснява си това с настъпила тогава суматоха и трагичността на инцидента.

От показанията му се установява, че семейството на детето и самото дете живеели в гр.***, където детето ходело на градина, а през въпросния ден било на гости на дядо си и на баба си. От показанията на св. *** /*** на молителя/ се установява, че тогава присъствал на инцидента - дядото и бабата на молителя празнували Коледа и точно били заклали прасе, което дядото на молителя искал да покаже на детето ***. Щом видяло животното детето се олюляло и починало на място, за кратко време. Свидетелят със сигурност си спомня датата и мястото на настъпването на смъртта на детето, а именно – на 04.01.1969год. в с.Г***.

Като взе предвид доказателствата по делото съдът намира, че молбата е основателна, изяснено е действителното фактическо положение и съдът следва да постанови да се издаде акт за смърт на лицето В. П. П., роден на 25.09.1964год. от длъжностното лице по гражданско състояние в Кметство с.***, община ***. – кметството, на чията територия се е случило събитието, съгласно чл. 35 ал. 1 от ЗГР.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ***, общ.***, че лицето В. П. П., роден на 25.09.1964год. в гр.Плевен, със съставен Акт за раждане №***. е починал на 04.01.1969год. в с.***, община *** и за смъртта му не е съставен надлежен акт за смърт.

ПОСТАНОВЯВА да се състави Акт за смърт на лицето В. П. П., роден на 25.09.1964год. в гр.***, със съставен Акт за раждане №***.

3

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на *** за съставяне на акт за смърт от длъжностното лице по гражданско състояние.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4