Определение № 275 от 01.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Благоевград, 01.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900109 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. С.

И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. С. К., общ. К., обл. Благоевград, чрез адв. Г. Г., съдебен адрес: гр. Б., ул. „Б. М.“ №, вх. партер, офис против „М.“ АД, ЕИК 201127485, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Г.С. Р.“ №, ет., ап. представлявано от В. Г. С., с която е предявен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от 46942,39 лв., от които:

14850,59 лв.- главница; 24573,17 лв.- законна лихва за периода от 26.02.2010 г. до 20.08.2025 г., 2886,01 лв.- неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и др.), 1137,19 лв.- присъединени разноски, 3495,43 лв.- такси и разноски, дължими към 20.08.2025 г., поради погасяване на правото на принудително изпълнение на вземането с изтичане на предвидения в закона давностен срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 103 ГПК, на районния съд са подсъдни всички дела, с изключение на тези, които са подсъдни па окръжен съд. В чл. 104, т. 4 ГПК , законодателят е определил, че родовата подсъдност по исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на делата по искове за издръжка, за трудови спорове и по актове за начет, са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Цената на иска е паричната оценка на предмета на делоточл. 68 ГПК и тя се определя съобразно правилата на чл. 69 и чл. 70 ГПК.

В Решение № 195/25.11.2024 г. по т.д. № 1964/2023 г. на ВКС, II т.о., допуснато до касация по въпроса: „Какъв е предметът на делото при предявен иск по чл. 439 ГПК, основан на твърдения за погасяване на изпълняваното парично задължение, как се определя цената на този иск и родово компетентния първоинстанционен съд?“ е прието, че предмет на делото по предявен иск по чл.

439, ал. 1 ГПК, основан на твърдения за погасяване на изпълняваното парично задължение, е спорното материално субективно право, подлежащо на принудително изпълнение, чието съществуване ищецът отрича поради настъпил след издаване на изпълнителното основание нов факт или факти. При отричани с една искова молба няколко изпълнявани материални права е налице хипотеза на 1 обективно съединяване на искове по чл. 439, ал. 1 ГПК, като размерът на цената на всяка от исковите претенции се определя при спазване нормата на чл. 69 ГПК.

Въз основа на така определения предмет на делото и цена на предявените искове се преценява по правилата на чл. 103 ГПК вр. чл. 104ГПК родово компетентния да разгледа спора първоинстанционен съд.

В настоящия случай е налице обективно съединяване на искове по чл. 439, ал. 1 ГПК с цена от 14850,59 лв. по първия, 24573,17 лв. по втория, 2886,01 лв. по третия, 1137,19 лв. по четвъртия и 3495,43 лв. по петия иск. Компетентен да се произнесе по обективно съединените искове, предявени пред съда с една искова молба, при спазване правилата на родовата подсъдност, установени с чл. 103 вр. чл. 104, т. 4 ГПК, е районният съд, доколкото цената на всеки от исковете е под 25 000 лева.

Относно характера на производствата по чл. 439 ГПК, образувани по искови молби на длъжници, чиито задължения произлизат от договор за банков кредит, съобразно ЗЗП, само основанието за възникване на вземането е от значение за качеството потребител на едно физическо лице- Определение № 18/16.01.2020 г. на ВКС, II т.о. Или в настоящия случай се касае потребителски спор, като видно от изготвената справка, ищецът е с настоящ и постоянен адрес в с. Стара Кресна, общ.

Кресна, поради което съдът намира, че местно компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд- Сандански.

С оглед гореизложеното, образуваното първоинстанционно производство в Окръжен съд- Благоевград следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност за разглеждане на родово и местно компетентния съд- Районен съд- Сандански.

Водим от горното и на основание чл. 103 вр. чл. 113 вр. чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 109/2026 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- Сандански.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2