Определение № 15458 от 17.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15458 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Преслав Огн. Дамянов като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20261100506461 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу разпореждане от 19.05.2026 г., постановено по гр.д. №50377/2025 г. на СРС, ГО, 41 състав, с което е върната въззивна жалба на жалбоподателя, вх. №128693 от 23.04.2026 г. В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното разпореждане. Жалбоподателят моли разпореждането на СРС да бъде отменено и производството по делото да продължи.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, като същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционното производство по гр.д. №50277/2025 г. по описа на СРС, ГО, 41 състав, е образувано по искова молба от Н.Е.П. срещу „Топлофикация София“ ЕАД.

На 07.04.2026 г. по делото е постановено решение, с което е уважен предявеният иск с правно основание чл.439 ал.1 ГПК, срещу което на 23.04.2026 г. ответникът „Топлофикация София“ ЕАД е депозирал въззивна жалба.

С разпореждане от 24.04.2026 г. първоинстанционният съд е дал указания на жалбоподателя /посочен в разпореждането като ищец/ в 1-седмичен срок да отстрани нередовностите на въззивната жалба, като представи доказателства за внасяне на държавна такса за депозираната въззивна жалба в размер на сумата от 38,35 евро, което разпореждане е съобщено на жалбоподателя на 27.04.2026 г.

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателят не е изпълни дадените му от съда указания и в указания му срок не е представил доказателства за внасяне на дължимата държавна такса, поради което и е върнал въззивната жалба.

Съгласно разпоредбата на чл.262 ал.1 и ал.2 т.2 ГПК, въззивната жалба се връща, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности.

В настоящия случай съобщението, с което на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовностите на депозираната на 23.04.2026 г. въззивна жалба, е връчено редовно и в съответствие с разпоредбата на чл.50 ал.5 вр. чл.38 ал.2 ГПК на посочения от жалбоподателя ел. адрес и законоустановения 1-седмичен срок жалбоподателят не е 1 изпълнила дадените му указания и не е представил пред СРС по гр.д. №50377/2025 г. доказателства за внасяне на дължимата държавна такса за депозираната от него въззивна жалба. Ирелевантно е, че в описаното по-горе разпореждане от 24.04.2026 г. първоинстанционният съд е дал указания за внасяне на дължимата държавна такса за депозираната въззивна жалба на ищеца като жалбоподател. Указанията на съда са ясни и са адресирани до жалбоподателя по депозираната възвивна жалба и същите са му връчени.

При съвпадение на крайните изводи на въззивния съд с тези на първоинстанционния съд, обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №60996 от 19.05.2026 г., постановено по гр.д.

№50377/2025 г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 41 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2