Споразумение № 32 от 25.09.2023, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Тутракан, 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20233430200158 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно уведомена по чл. 247в от НПК, явява се прокурор П. А..

Подсъдим И. А. Г. – редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично и със сл. защитник адв. П. Й. от ***, редовно упълномощен в ДП.

Пострадал С. М. К. - редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично.

Преди хода на разпоредителното заседание.

Съдът разяснява на пострадалия С. М. К., че може да предяви граждански иск за нанесените щети, да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.

Пострадалият С. М. К.: Няма да предявявам граждански иск. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът освобождава С. М. К. от залата.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурорът: Да се даде ход.

Адв. Й.: Да се даде ход.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

И. А. Г. - ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът - Нямам искания за отводи.

Адв. Й. - Нямаме такива искания.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания.

Адв. Й. - Нямаме искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като местна, така и по родова подсъдност.

Адв. Й. - Подсъдно е на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът - Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. Й. - Няма такива основания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът – Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Адв. Й. – На същото становище съм.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът – Ако подсъдимият и неговият защитник желаят е възможно разглеждане н аделото по особените правила.

Адв. Й. – Желаем да сключим споразумение.

Подс. Г. – Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити 2 врати. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. Й. – На същото становище съм.

- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не е нарушавана.

Адв. Й. – Моля, мярката да бъде потвърдена.

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Адв. Й. – Нямаме искания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът – Моля, в случай, че постигнем споразумение, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава Двадесет и девет от НПК, същото да бъде разгледано незабавно след р. з.

Адв. Й. – Подкрепям становището на прокурора.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Направено е искане от страните за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по особените правила.

Такова искане е направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не бяха направени искания за събиране на нови доказателства. Предоставя възможност на страните евентуално да постигнат споразумение за прекратяване на наказателното производство. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките за разглеждане съдът разглежда делото незабавно.

3

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И: