Определение № 1816 от 15.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1816 гр. Варна, .......04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100100167 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от С. Т. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Ш....., ул. „С......“, бл. .........5, срещу „Университетска специализирана болница по очни болести за активно лечение – Варна“ ЕООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н П........., ул. „Д......“ № ......, представлявано от управителя З. И.

З.-А., обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД във вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 42 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца в резултат от инфектиране на дясното око с вътреболнична инфекция при извършена на 09.02.2024 г. операция на катаракта на същото око, неправилно лечение на настъпилите усложнения и нарушаване на правото на информация на пациента, ведно със законната лихва, считано от 09.02.2024 г. до окончателното изплащане на обезщетението, както и сумата от 717.85 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатената от ищеца стойност на лещата, поставена в дясното му око при операцията на 09.02.2024 г. и по-късно премахната заедно с окото при последваща оперативна интервенция на 20.02.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 20.02.2024 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор на исковата молба, в който отправя искане за привличане като трето лице помагач на негова страна на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. С........, р-н Л..........., бул. „Д.........р“ № 87, и предявява обратен иск срещу него.

Искането е обосновано с твърдения, че към момента на твърдените вредоносни деяния през м. 02.2024 г. както ответникът „Университетска специализирана болница по очни болести за активно лечение – Варна“ ЕООД, така и лекарите и медицинският персонал, лекували ищеца в болницата, са имали качеството на застраховани лица по сключена с ЗД „Бул Инс“ АД групова застраховка „професионална отговорност на лицата, упражняващи медицинска професия“, обективирана в застрахователна полица № 1

Е.............../07.11.2023 г. с период на валидност от 08.11.2023 г. до 07.11.2024 г.

Съдът намира следното:

Искането за привличане като трето лице помагач на ответника е направено в срока по чл. 219, ал. 1 от ГПК и е допустимо. По същество същото е основателно. Съгласно наведените твърдения и приложената застрахователна полица ответникът „Университетска специализирана болница по очни болести за активно лечение - Варна“ ЕООД е застрахован по сключения със ЗД „Бул Инс“ АД застрахователния договор (освен застраховащ на медицинския персонал в болницата) с период на застрахователно покритие, обхващащ процесния период 09.02.2024 г. - 20.02.2024 г., поради което има правен интерес от привличането на застрахователя като негов помагач по делото, тъй като на основание чл. 469, ал. 3 от КЗ застраховката покрива отговорността му за вреди при оказване на медицинска помощ, която именно отговорност се цели да бъде реализирана чрез предявените срещу него искове по чл. 49 от ЗЗД във вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, респ. при евентуално уважаване на исковете и плащане по тях ответникът би имал регресно вземане срещу застрахователя.

По изложените арг.....ти и на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, ЗД „Бул Инс“ АД следва да бъде конституирано като трето лице помагач на страната на ответника.

По отношение на обратния иск са приложими общите правила за предявяване на иска на чл. 124 и сл. от ГПК, вкл. относно съдържанието на исковата молба. Последната в случая не отговаря на изискванията за редовност, поради което производството по обратния иск следва да бъде оставено без движение, ведно с указания за отстраняване на констатираните нередовности и предупреждение за последиците при неизпълнение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. С........, р-н Л..........., бул. „Д.........р“ № 87, като трети лице помагач на ответника „Университетска специализирана болница по очни болести за активно лечение – Варна“ ЕООД, ЕИК ............, на основание чл.

219, ал. 1 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на третото лице преписи от настоящото определение и от разменените книжа по делото.

УКАЗВА на третото лице, че може да вземе участие в процеса, като има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, на основание чл. 221, ал. 1 ГПК. Постановеното решение има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна. Това, което съдът е установил в мотивите на решението си, е задължително за третото лице в отношенията му със страната, която го е привлякла. То не може да го оспорва под предлог, че страната зле е водила делото, освен ако последната умишлено 2 или поради груба небрежност е пропуснала да предяви неизвестни на третото лице обстоятелства или доказателства, на основание чл. 223 ГПК.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице да изрази становище по предявения иск, както и да ангажира доказателства във връзка с него, в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявения от

„Университетска специализирана болница по очни болести за активно лечение – Варна“ ЕООД срещу ЗД „Бул Инс“ АД обратен иск.

УКАЗВА на ищеца по обратния иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба с писмена молба, като:

1.) посочи цената на обратния иск;

2.) формулира надлежен петитум по обратния иск с посочване в него на конкретния размер на вземанията – негов предмет (съвпадащи с тези на главния иск);

3.) представи препис от уточнителната молба за връчване на ответника по обратния иск.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и производството по предявения обратен иск ще бъде прекратено. в срок,

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца по обратния иск чрез процесуалния му представител адв. Милен Ралчев.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3