Решение № 85 от 02.12.2022, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Козлодуй, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Административно наказателно дело № 20221440200112 по описа за 2022 година Производство e по чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на И. И. И. с ЕГН:********** от гр. Козлодуй, общ.

Козлодуй, обл. Враца срещу Наказателно постановление № 21-0288000039/25.02.2022г. на Началник група РУ-Козлодуй към ОД на МВР гр.Враца, с което за нарушение на чл.103 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за 4 (четири) месеца.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление, като счита, че същото е незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.М. С. от АКВраца, който поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено, тъй като доверителят му не е извършил, описаното в наказателното постановление нарушение. Претендира разноски. Подробни съображения излага и в писмена защита.

Ответната страна – административно-наказващият орган не изпраща представител, не сочи доказателства.

1

Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 03.02.2022г., полицейските служители на РУ-Козлодуй – св. П. Ц. Ц. и св. С. И. Д. били на работа нощна смяна за времето от 20.00 ч. на 03.02.2022г. до 08.00 часа на 04.02.2022г. като се намирали на територията на гр. Козлодуй. В тъмната част на денонощието, на 03.02.2022г. около 21.00 часа били на кръстовището на ул.”Георги Д.” и ул.”Христо Ботев” (в района на Медицински център „Дарис”), когато забелязали движещ се лек автомобил „Фолксфаген Голф” управляван от жалбоподателя И И., когото познават по повод работата и чест нарушител на правилата по ЗДвП по ул. „Христо Ботев” към ул. „Георги Д.”.

Решили да извършат проверка на водача и обърнали служебния автомобил и подали светлинен и звуков сигнал с него на жалбоподателя, за да спре. Последния не се подчинил и ускорил скоростта си. Свидетелите Ц. и Д. го последвали с полицейския автомобил, но не го настигнали. След това установили същия автомобил изоставен извън град Козлодуй в посока за гр.Лом в местност „стълба”.

Съобщили на ОДЧ (дежурния), че са намерили изоставен автомобил. След като огледали изоставения автомобил потеглили обратно в посока за гр.Козлодуй и видели движещ се срещу тях друг лек автомобил. Изчакали, за да видят къде отива и видели, че отива в същата посока към местността „стълба”. Видели, защото в тъмната част светели и добре се виждали фаровете на автомобила.

Изчакали на пътя и при връщане на втория автомобил го спрели и извършили проверка. Ри проверката установили, че жалбоподателя И И. се вози на задната седалка на автомобила, а отпред имало две други лица. Задържали жалбоподателя и го отвели в полицейското управление, където св.П. Ц. му съставил акт за установяване на административно нарушение.

За установеното нарушение свидетелят П. Ц. Ц. – мл. автоконтрольор при РУ Козлодуй, съставил на водача И. И. И. акт за установяване на административно нарушение№41 (бл.№166855) от 02.02.2022г., в който като свидетел очевидец е вписан свидетеля С. И. Д.. Нарушителя И. И. И. присъствал при съставяне на акта, бил му предявен и той отказал да го подпише, което е удостоверено с подписан на служител на полицията М. Мицатински.

2

Въз основа на съставения АУАН по ЗДвП е издадено Наказателно постановление № 21-0288-000039/25.02.2022г. на Началник група РУ Козлодуй към ОД на МВР гр.Враца против И. И. И., затова, че на 03.02.2022г., около 21.00 часа в гр.Козлодуй по ул.”Георги Д.", управлява лек автомобил "Фолксваген Голф" с рег.№ РА4799КМ, собственост на Е.П.С ЕГН ******, като при подаден светлинен и звуков сигнал със служебен автомобил от контролните органи, водача не спира най- вдясно по посока на движението, а рязко ускорява скоростта на автомобила и продължава посоката си на движение, с което виновно е нарушилил чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за 4 (четири) месеца. Това наказателно постановление е връчено лично на И. И. на 09.03.2022г..

По делото, разпитани като свидетели са полицейските служители на РУ Козлодуй св.П. Ц. Ц. и св. С. И. Д.. Показанията на разпитаните по делото свидетели са едностранни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, като от тях се установява, че на посочените в АУАН дата и място, жалбоподателят И. И. И., когото и двамата категорично познават по служба и са разпознали същата вечер, и именно за това са решили да го спрат и да му извършат проверка, е управлявал лекия автомобил марка "Фолксваген Голф" с рег.№ РА4799КМ, и при подаден светлинен и звуков сигнал със служебния автомобил от контролните органи в тъмната част на деня и при добра видимост, не е спрял най - вдясно по посока на движението, а рязко е ускорил скоростта на автомобила и продължил посоката си на движение.

Съдът кредитира показанията на двамата свидетели и напълно им дава вяра, още повече че те не се опровергават от показанията на разпитаните от страна на жалбоподателя двама свидетели К.И.Ц. и М. Д. М..

От показанията на св.К.Ц се установява, че познава жалбоподателя и са приятели. Не е свидетел на нарушението и на съставянето на АУАН, но през месец февруари 2022г. заедно със св.М. М. след обаждане от И., са отишли в района на Вилата на АЕР, намираща се извън гр.Козлодуй в посока за гр.Лом. На връщане от вилата на АЕР извън града, на около километър, в не осветен участък без светлини пред автомобила им изскочил полицай и спрял със стоп палка автомобила. Установили вътре И. и го задържали, като го отвели в полицейското управление. Към онзи момент не разбрал какво става. В последствие разбрал, че И. не е спрял на полицейски сигнал, а е избягал.

3

В същия смисъл са и показанията на св.М. М., който сочи и, че знае, че И. е бил на мероприятие в района на Вилата на АЕР. Съдът не кредитира показанията на свидетеля М. в тази част, тъй като от една страна са приятели с жалбоподателя и от друга, по делото от страна на жалбоподателя не са представени никакви доказателства той в същия ден да е бил във ведомствена Вила на АЕР по повод. На съда служебно е известно, че тази вила е на търговско дружество и не е отворена за свободно ползване. Жалбоподателя няма данни да е служител на това дружество, нито да е бил гост на мероприятие провеждано там.

В останала част съда кредитира показанията на свидетелите, но ги намира за неотносими пряко към спора, тъй като не са очевидци нито на нарушението, нито на съставянето на АУАН.

От изискани и приложени по делото справки от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР– Враца с вх. №2712 от 21.06.2022г. (л.86 и сл.), се установява, че жалбоподателят И. И. И. е системен нарушител на Закона за движение по пътищата, като има издадени 21 бр. наказателни постановления.

Горната фактическа обстановка се установява от приложената административнонаказателна преписка, справки от Сектор „Пътна полиция“, обжалваното НП и показанията на разпитаните свидетели-очевидци.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление съдържат изискуемото съдържание и необходимите реквизити, съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН, като не са допуснати процесуални нарушения при съставянето им. Спазени са правилата за съставянето на акта за установяване на административно нарушение, като същият е съставен в присъствието на нарушителя и свидетеля, който е присъствал при извършване на деянието – С. И.

Д., съгласно изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН.

Впоследствие, наказателното постановление е издадено от компетентното за това лице – Началник група в РУ-Козлодуй към ОД МВР Враца, упълномощен със Заповед №8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи в съответния 6-месечен срок от съставянето на акта, съгласно чл.34 от ЗАНН.

Съгласно нормата на Чл. 103 он ЗДвП, при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.

4

От разпита на двамата свидетели – П. Ц. и С. Д. се установява, че са очевидци на нарушението, изразяващо се в неспиране от страна на жалбоподателя на подаден ясен и видим сигнал от контролен орган със светлини и звук на служебния полицейски автомобил. Изясни се, че нарушението е извършено в тъмната част на деня, а полицаите са били в служебния автомобил със видими светлини и подали звук. Безспорно се изясни и, че жалбоподателя не е спрял, а е ускорил скоростта, от което следва че ги е възприел и виновно не е изпълнил разпореждането да спре на подадения сигнал.

Сигналът е бил даден от контролен орган със звук и светлини на полицейския автомобил в тъмната част на деня, бил е ясен и възприет от жалбоподателя. Сигналът със звук и светлини е разпореждане, отправено от контролния орган чрез конклудентно действие. Жалбоподателят не е спрял, следователно не е изпълнил разпореждане на контролния орган, допуснал е нарушението по чл.103 от ЗДвП и правилно е санкциониран на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за това, че не е изпълнил разпореждането на орган за контрол и регулиране на движението.

Съда намира, че при издаване на НП наказващият орган правилно е определил наказанието по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП - глобата в неговия максимум от 200 лв. и лишаването на право да управлява МПС за срок от 4, предвид на приложената по делото справка за нарушител, която съдържа характеристични данни за жалбоподателя И., сочещи го като утвърден нарушител на правилата за движение, предвид на факта, че той многократно е санкциониран за извършени нарушения на ЗДП с 21 НП.

Що се отнася до възраженията, наведени с жалбата и поддържани в съдебно заседание и в писмена защита, че няма доказателства жалбоподателя да е управлявал автомобила, нито за точния начин на подаване на сигнала за спиране, съдът намира същите за неоснователни. По делото безспорно се установи от показанията на свидетелите полицейски служители, че те ясно за възприели да управлява лекия автомобил именно жалбоподателя. Същия лек автомобил са установили извън града и в другия лек автомобил идващ от същата посока са установи да пътува жалбоподателя, което логично житейски сочи, че именно той е управлявал автомобила, не е спрял за полицейска проверка, избягал е извън града и на връщате е бил установен. Установи се безспорно и начина на подаване на сигнала – със звук и светлини на служебния автомобил в тъмната част на деня, явно видими за водача и очевидно възприети от него, след като е избягал.

5

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да потвърди като законосъобразно обжалваното наказателно постановление.

При този изход на спора на жалбоподателя не се следват разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

21-0288000039/25.02.2022г. на Началник група РУ-Козлодуй към ОД на МВР гр.Враца, с което на И. И. И. с ЕГН:********** от гр. Козлодуй, общ. Козлодуй, обл. Враца за нарушение на чл.103 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за 4 (четири) месеца, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.