Разпореждане № 848 от 20.07.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 848 гр. Варна, 20.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно търговско дело № 20263001000078 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 99/03.06.2026 година е постъпила касационна жалба с входящ № 5339/16.07.2026 година, подадена от А. Р. А., представляван от адвокат Д.Н.а (пълномощно към жалбата).

Жалбата е депозирана от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.

Същата е нередовна, защото към жалбата не са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и доказателства за заплатена държавна такса за допускането до касационно обжалване по сметка на касационната инстанция.

Поради това касационната жалба следва да се остави без движение и на страната да се дадат указания, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с входящ №

5339/16.07.2026 година, подадена от А. Р. А., представляван от адвокат Д.Н.а.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за 1 развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ;

2/ доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер н а 15,34 евро (равностойността на 30 лева) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, т. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2