Решение № 516 от 20.10.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 516 гр. К., 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й.Б.П. при участието на секретаря Р.Г.Д. като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20215510103210 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е за делба с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК във вр. с чл.34 от ЗС.

Ищцата твърди, че съгласно нотариален акт за дарение на недвижим имот №*** г., на Н.К., нотариус рег.№*** на НК, Н. Е. П. /първоначален ответник / е дарила 1/2 ид.част от процесния имот на ответника А. Ш. М., с ЕГН-**********, с постоянен адрес: гр. П., ***. Заедно с Н. Е. П. били законни наследници (съответно дъщеря и съпруга) на А. Ш. П., починал на ***г. и по силата на наследяването били съсобственици на следните недвижими имоти, придобити от общия им наследодател по силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот №***г. на нотариус Р. Б.:

ДВОРНО МЯСТО от 420 кв.м., за което по плана на гр.П. е отреден Урегулиран парцел ***, в квартал 61, с построените в него: жилищна сграда, плевня и навес, при съседи: от две страни улици, В. Л. и Н. Д., което по скица на поземлен имот №***г. на СГКК - С. представлява: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.П., одобрени със Заповед №РД-***г. на АГКК, с последно изменение на КККР засягащо поземления имот от ***г., с адрес: гр.П., общ.П., обл.С., ***, с площ: 471 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване (до десет метра), с номер по предходен план - ***, квартал 61, парцел ***, при съседи: ***. По скица на сграда №***г. от СГКК - С., жилищната сграда, находяща се в дворното място представлявала: Сграда с идентификатор ***.1 по КККР, одобрени със Заповед №РД-*** г. на АГКК, с последно изменение на КККР засягащо сградата от ***г., с адрес на сградата:

1 гр.П., общ.П., обл.С., ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ 78 кв.м., брой етажи- 2 (два), брой на самостоятелните обекти в сградата - няма данни, с предназначение - Жилищна сградаеднофамилна. Общият наследодател А. Ш. П., с ЕГН**********, б.ж. на гр П., починал на ***г., оставил като наследници: Н. Е. П.-съпруга, както и нея М. А. Ж.-дъщеря като всяка от тях притежавала по 1/2 ид.част от правото на собственост върху гореописаните имоти. Поради промяна в съсобствеността, предвид извършената разпоредителна сделка от първоначалната ответница Н.

Е. П. и замяната й с А. Ш. М., то последната собственик на ½ ид.част в полза на новия ответник била налице промяна на пасивната процесуална легитимация. Моли съда, да постанови решение, с което да допусне до делба следните недвижими имоти: 1.Поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., одобрени със Заповед №РД-***г. на АГКК, с последно изменение на КККР засягащо поземления имот от ***г., с адрес на поземления имот: гр.П., общ.П., обл.С., ***, с площ от 471 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване (до десет метра), с номер по предходен план - ***, квартал 61, парцел ***, при съседи: ***, и Сграда с идентификатор ***.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД*** г. на АГКК, с последно изменение на КККР засягащо сградата от ***г., с адрес на сградата: гр.П., общ.П., обл.С., ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ 78 кв.м., брой етажи- 2 (два), брой на самостоятелните обекти в сградата - няма данни, с предназначение - Жилищна сграда-еднофамилна, при квоти: 1/2 ид.част за М. А. Ж. и 1/2 ид.част за А. Ш. М..

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът А. Ш. М. счита предявеният иск допустим, но неоснователен.

Оспорва произхода на ищцата от А. Ш. П. и идентичността на описаните в нотариален акт за дарение №***г. имоти с имотите, описани в исковата молба. Оспорва твърдението, че имотът бил собственост на А. Ш. П..

Признава, че на ***г. с договор за дарение, обективиран в нотариален акт №***г. Н. Е. П. й прехвърлила собствеността на 1/2 ид.част от поземлен имот с идентификатор *** с площ от 471 кв.м., заедно с построената в имота жилищна сграда с идентификатор ***.1 със застроена площ от 78 кв.м., ведно с всички подобрения и приращения. Заявява, че е сестра на А. Ш. П..

Родителите им А. О. П. и Ш. Ю. П. имали общо четири деца - тя, братята й А., брат й О. и сестра й М.. С нотариален акт за собственост на основание обстоятелствена П.ерка №***г. на КРС майка й А. О. П., починала на ***г. била призната за собственик на поземлен имот с площ от 450 кв.м., за който по предходен ПЗР на гр. П., одобрен със Заповед № ***г. е бил отреден УПИ ***, в кв. 41, заедно с построените в него: жилищна сграда, плевня и навес.

Закупената от майка й жилищна сграда се намирала на северната улична регулационна линия на дворното място. Със Заповед № ***г. бил одобрен действащия План за застрояване и регулация на гр.П. като за имота бил отреден УПИ ***-***, в кв. 61, с площ от 432 кв.м. Основната жилищна сграда в имота се намирала на северната улична регулационна линия на дворното място. След като баща й починал на ***г., брат й А. заминал за чужбина, където се установил да живее постоянно - в Л., в С., в Р. и в С.. През 2

1999г. старата къща рухнала и се саморазрушила. С общи усилия и със съзнанието, че имотът е общ наследствен на всички деца, с изричното знание и съгласие на брат си А., който от чужбина знаел, че започвали да строят, като преустройвали двете паянтови жилища, находящи в североизточната част на дворното място в нормално място за живеене на тяхната майка, която останала сама. Брат й А. си идвал за по две-три седмици през една-две години. Когато си идвал, той не се противопоставял на извършените от нея, сестра й и брат й основни ремонти и пристрояване. Никога пред тях- неговите брат и сестри, той не е казвал, че е собственик на имота, а те нямали нищо там, не им е отказвал достъп, ползване, управление. За известно време в имота настанявали летуващи в гр.П., като разделяли по равно разходите и приходите от наема. Брат им не взимал нищо от това, защото казвал, че стаите не ги е правил той, а те. След смъртта на майка им на ***г. всички продължавали да владеят и ползват имота. Всички имали ключове. Сестра й М. обработвала и почиствала двора и стаите, брат й О. и синът му извършвали обща поддръжка на имота - възлагали периодично строителни и ремонти дейности - възстановили оградата от към улицата, поставили гипскартон на стаите, сменили дограмата. Брат й А. почти не си идвал. През 2019г. сключил граждански брак с жената, с която живеел в чужбина - Н.. На ***г. след кратко боледуване А. П. починал.След погребението му, опитвали да уредят документите, касаещи общият им наследствен недвижим имот на *** в гр.П. и когато подали заявление за скица на имота, разбрали, че с нотариален акт за дарение №***г. майка им и баща им прехвърлили на брат им А. Ш. П.: дворно място с площ от 420 кв.м., за което по плана гр. П. бил отреден УПИ ***-***, в кв.61, жилищната сграда, плевня и навес. Към датата на прехвърляне на имота, в дворното място били построени и двете паянтови жилища, находящи в североизточната част на дворното място, които преустроили. Тези паянтови жилища не били прехвърлени на брат им А..

Родителите им са ги оставили за другите си деца. След преустройството на двете паянтови сгради, се е получила съществуващата на терена сграда с идентификатор ***.1. Ищцата не била на погребението на брат й, а та, брат й О. и сестра й не били я виждали никога. М. Ж. не била търсила контакт с никой от тях, не била идвала в гр.П.. Работела в Г., но брат й и сестра й били в гр.П. и били пенсионери. От племенника си разбрала, че ищцата говорила с него и искала пари, които й били нужни за да си закупи апартамент в гр.С..

По време на един от смъртните спомени, съпругата на брат й Н. Е. П., предложила да възстанови това, което е получила по наследство от мъжа си на някой от тях - неговите брат и сестри. Двамата нямали деца и приела от нея дарението на имот в гр.П.. Посетили нотариус и на ***г. изповядали договора за дарение, на който Н. П. се представлявала от дъщеря си, защото отново заминала на чужбина, където била трайно установена и не знаела за образуваното дело за съдебна делба. В отговора са наведени възражения по чл.30 от ЗН и чл.79, ал.1 от ЗС.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:

Видно от представеното заверено копие на нотариален акт за дарение на недвижим имот №***г. на нотариус Р. Б. - нотариус при КРС, А. О. П. лично за себе си и като пълномощник на съпруга си Ш. Ю. П. са дарили сина си А.

3

Ш. П., с ЕГН-********** следния придобит по време на брака, представляващ СИО недвижим имот: дворно място от 420 кв.м., за което по плана на град П. е отреден Урегулиран парцел ***, в квартал 61, с построените в него: жилищна сграда, плевня и навес, при съседи: от две страни улици, В. Л. и Н. Д., като запазва за себе си и съпруга Ш. Ю. П. при запазване правото на ползване на една от стаите в жилищната сграда по избор, докато са живи.

Прието по делото е удостоверение за наследници с изх.№445/***г. на община П., съгласно което А. Ш. П., с ЕГН-********** е починал на *** г. като оставил следните по закон наследници: Н. Е. П., с ЕГН-**********съпруга и М. А. Ж., с ЕГН-**********-дъщеря. Поради оспорване от ответника на удостоверението за наследници, в което ищцата М. А. Ж. е вписана като наследник по закон на А. Ш. П., е открито производството по чл.193, ал.1 от ГПК.

Приет по делото е официално заверен препис на акт за раждане №*** г. на община Ч., съгласно който М. А. Ж. е родена на *** г. в гр.Ч., с ЕГН**********; баща А. С. П., с ЕГН-********** с местоживеене гр.П.; майка И.М.П., с ЕГН-********** с местоживеене гр.Ч.; обявител А. С. П. местожителство гр.П.; документ удостоверяващ раждането Съобщение за раждане №*** г. Районна болница Ч. като в долната част на акта за раждане под „обявител“ и под „длъжностно лице по гражданско състояние“ са положени подписи. Подписът положен в документа за обявител А. С. П. не е оспорен.

Съгласно писмо с изх.№11-00-*** от *** г. на община Ч., след направена обстойна П.ерка в регистрите на Община Ч. е установено, че лицето И.М.П. е сключила граждански брак с лицето С.Е.Т. на ***г. в с.Г., общ.Б., за прекратяването на който липсват данни; на *** г. И.М.П. е сключила граждански брак с лицето С.М.К. в гр.Ч., който е прекратен с решение №17/*** на Районен съд –Ч.; не е открит граждански брак между А. Ш. П. и И.М.П..

Представени са официално заверени преписи на: Акт за граждански брак №***/*** г. на община Ч., сключен между С.М.К., с ЕГН-********** с местожителство гр.Х. и семейно положение разведен и И.М.П., с ЕГН********** с местоживеене гр.Ч. и семейно положение разведена, със записвания в графа бележки на 08.04.1999 г.: „съгласно решение №17 от *** на *** районен съд гражданският брак се прекратява“.; Акт за женитба *** от *** г. на с.Г., общ.Н. за сключен между С.Е.Т., роден на *** г. и Н.М.П., родена на *** г., съпругата ще носи името Н.М.Т. като в графа бележки на акта няма записвания; и заверено копие на Удостоверение изх.№501/*** г. на Окръжен съд-С., съгласно което в срочната книга за граждански дела първа инстанция за 1979 г., както и от описната книга за 1979 г. при съда, с обявено на *** г. Решение №617а по гр.д.№732/1979 г. е прекратен бракът между С.Е.Т. и Н.М.П., двамата от гр.Ч..

Представено е удостоверение за семейно положение съпруг/а и деца с №***г. на лицето И.М.П., със семейно положение: разведена.

Видно от удостоверение за идентичност на лице с различни имена с изх.

№*** г. на община Ч., името И.М.П. с ЕГН-********** и имената Н.М.И., 4

Н.М.П. и И.М. К.. са имена на едно и също лице, а от удостоверение за семейно положение съпруг/а и деца с №***г. се установява, че лицето И.М.П. е със семейно положение: разведена.

Съгласно удостоверение изх.№1180/*** г. на Окръжен съд-С., в описната книга за 1986 г., оставена за съхранение в съда на 24.02.1986 г. е образувано гр.д.№315/1986 г. за оспорване на бащинство по молба на А. С. П. срещу И.М.П., а съгласно запазена архивна книга за граждански дела първа инстанция за 1989 г. гражданско дело №315/1986 г. по описа на съда е прекратено и архивирано с арх.***/27.11.1989 г. Към удостоверението е приложено заверено копие на титулна страница, стр.358 и др. от Гражданска архивна книга от 1980г.-1981г., 1982 г. - 1983 г., 1984 г. -1985 г., 1986г.1987г.-1988 г. -1989г. - 1990г. до 1991г. / л.191-л.193 на делото /. Представено е заверено копие на съдебномедицинска експертиза №*** г.за спорен родителски произход на съдебномедицински експерт д-р И.Г. по гр.д.