Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 121 от 05.05.2022, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 438/2021
Вид
Решение № 121
Подписан
05.05.2022
В сила
02.06.2022
Състав
Асима Костова Вангелова-Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 298, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1, изр. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Карлово, 05.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20215320100438 по описа за 2021 година

Производството е по обективно съединени искове правно основание чл.

124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, разглеждано по реда на чл. 422 от ГПК.

Ищцовото дружество - „Т.Б.“ ЕАД гр. С. твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу М. АЛ. К. било образувано ч.гр.д. № 1181/2020г. по описа на КрлРС. Против длъжника била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 561.21 лв. за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти. Във връзка с депозирано възражение срещу заповедта за изпълнение на парично задължение от длъжника, мотивира правен интерес от предявяване на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК, иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение в размер 561.21 лв.

Твърди, че по повод договор за мобилни услуги от 23.07.2018г., сключен с мобилния оператор „Т.Б.“ ЕАД, ответникът бил абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги и титуляр по мобилен номер 1

****** с избрана абонаментна програма Тотал 30.99 със срок на действие 24 месеца до 23.07.2020г., с предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy J32017 Black. Съгласно Раздел II, т.1, стандартната му цена била в размер на 539.90 лв., докато тази с избрания абонамент е 230.16 лв., т.е. направената на абоната отстъпка възлизала на сума в размер на 309.74 лв.

По силата на Договор за мобилни услуги от дата 26.01.2018г., ответникът предпочел и втори мобилен номер ******* с избрана абонаментна програма Тотал 44.99 със срок на действие 24 месеца до 26.01.2020 г., с предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black, като видно от Раздел II, т.1, стандартната му цена била 1070.90 лв., докато тази с избрания абонамент е 695.76 лв., т.е. направената на абоната отстъпка възлизала на сума в размер на 375.14 лв.

Съгласно Договор за мобилни услуги от дата 26.01.2018г. ответникът предпочел и трети мобилен номер ******* с избран абонамент Тотал 14.99 със срок на действие 24 месеца до 26.01.2020г.

Твърди, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител - страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.“.

Твърди, че за отчетния период на потребление 25.10.2018г. 24.01.2019г., абонатът не е изпълнил задължението си да заплати на Т.Б. дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 497.59 лв. Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 497.59 лв., ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Т.Б. ЕАД прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура № 7286554355 от 25.03.2019г. с начислена неустойка в размер на 663.26 лв., от които 561.21 лв. били предмет на настоящия установителен иск.

2

Твърди, че за посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на Т.Б. ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, така както били фактурирани. При наличието на неплатени месечни задължения на абоната, Операторът го уведомявал по реда на чл. 31а от Общите условия. След изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничавали първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът неколкокоратно пращал СМС напомняне за налична незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора, ползваният телефонен номер бил двустранно спрян, за което абонатът бил уведомен с поредно смс-известяване. Предоставен бил пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.

След като страните са уговорили дължимите по договора плащания да бъдат платими в определен срок, то сумата ставала изискуема след изтичането на този срок. Когато денят за изпълнение на задължението бил определен, длъжникът изпадал в забава след изтичането му (чл. 84, изр. първо ЗЗД). Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Т. имал право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Т. имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 196 буква в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Нито законът, нито договорените между страните условия, вменявали задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си. При това положение за мобилния оператор възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при това без необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез смс-известяване до този момент.

Датата на деактивация на процесния абонамент била 21.03.2019г., като 3 същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както следва:

- Тотал 30.99 за мобилен номер ****** до 23.07.2020г., съгласно Договора от дата 23.07.2018г.;

- Тотал 44.99 за мобилен номер ******* до 26.01.2020г., съгласно Договора от дата 26.01.2018г.;

- Тотал 14.99 за мобилен номер ******* до 26.01.2020г., съгласно Договора от дата 26.01.2018г.

Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между Т. и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяванае на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на 561.21 лв. била формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги.

Претендираната неустойка в размер 561.21лв., представлявала стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер. Съгласно т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, съответно в т. III-3 от Допълнителното споразумение, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият бил длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не можела да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС. В случай, че е предоставяна отстъпка от цената 4 на месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора. В случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължал такава част от разликата между стандартната нена на устройството (в брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок на договора. Видно било, че уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителите и с уговореното в постигнатата Спогодба.

Неустойката в размер на 561.21 лв. се формирала, както следва:

- За абонаментен план Тотал 30.99 лв. към мобилен номер ****** се дължала неустойка в размер на 77.46 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент била взета без ДДС, или 25.82 лв. х 3 = 77.46 лв. Към абонаментен план Тотал 30.99 лв. била начислена и неустойка за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black, в размер на 185.63 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора;

- За абонаментен план Тотал 44.99 лв. към мобилен номер ******* се дължила неустойка в размер на 112.47 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент била взета без ДДС, или 37.47 лв. х 3 = 112.47 лв. Към абонаментен план Тотал 44.99 лв. била начислена и неустойка за ползване на устройство APPLE iPhone SE 128GB Space Grey, в размер на 148.18 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора;

5

- За абонаментен план Тотал 14,99 лв. към мобилен номер ******* се дължила неустойка в размер на 37.47 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент била взета без ДДС, или 12.49 лв. х 3 = 37.47 лв.

Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „Т.Б.“ ЕАД ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Т. има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от Т. цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не покъсно от 18 дни след датата на издаването й“ Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги обусловило правото на Т. (чл.75 от ОУ) да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника. При неспазване, на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Т. имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т.

196, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Съгласно сключените договори за мобилни услуги, страните имали права и задължения, описани в тях и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалните договори се прилагали клаузите на публикуваните общи условия и те били неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влизал в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор били в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.