Споразумение № 56 от 22.04.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Асеновград, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20265310200241 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по Глава 29 от НПК.

Обвиняемият Е. С. Т., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. А. П., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор А. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Е. С. Т. - роден на 18.11.1976 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, със средно - специално образование, работещ като *, разведен, неосъждан, с адрес *, ЕГН **********.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

Съдът в рамките на своите правомощия констатира във връзка с така представеното предложение за споразумение на делото предвид неплащането на наложената като административно наказание глоба по АНД № 761/2016 г. по описа на АРС и образуваното във връзка с издадения изпълнителен лист изпълнително производство спрямо обв. Е. С. Т., то няма как да намери приложение на текста на чл. 78а от НК и във връзка с обвинението за извършено престъпление, предмет на настоящото дело, поради което и в този смисъл предлага на страните промени в представеното предложение за споразумение за решаване на делото, като обсъдят налагане на обв. Е. С. Т. наказание за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2,вр. ал.1 от НК при условията на чл. 54 или чл. 55 от НК. Предвид горното съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в така представеното предложение за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид предложената промяна от съда предлагам на обвиняемия да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК и да му бъде наложена глоба в размер на 300 евро.

АДВ. П.: Съгласна съм с така предложената промяна, като съответно да отпадне приложението на чл. 78а от НК и на обвиняемия се наложи наказание глоба при условията на чл. 54 от НК, която да бъде в размер на 300 евро.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази промяна.

Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на обв.

Е. С. Т. и неговия защитник адв. А. П., намира, че няма пречка да се допусне промяна в така представеното предложение за споразумение по делото, подписано между страните, като отпадне приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК и на обвиняемия Е. С. Т. бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.

1 от НК, което да бъде глоба в размер на 300 евро в полза на държавата.

Предвид изложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше посочено по-горе.

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото, ведно с направените в него промени.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този окончателен вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този окончателен вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. С. Т. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. П. - защитник на обвиняемия Е. С. Т. и обвиняемия Е. С. Т., отговаря на изискванията на чл.

381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият Е. С. Т. се признава за виновен в това, че на 19.01.2026 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство

- лек автомобил, марка „Пежо“, модел „5008“ с рама № VF30ARHE89S183782, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба I – 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни транспортни средства на Министъра на вътрешните работи, което е престъпление по чл. 345, ал. 2,вр. ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.54, ал. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер 300(триста) евро.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е 3 общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на обвиняемия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК.

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

На обвиняемия Е. С. Т. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: