Определение № 2821 от 23.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21677/2022
- Вид
- Определение № 2821
- Подписан
- 23.01.2023
- В сила
- 23.01.2023
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 61, ал.2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2821 гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110121677 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Г. С. Д. срещу ДА"ИАГ"
. На основание чл. 61, ал.2 от КТ съдът е приел, че трудовото правоотношение е възникнало между ищеца и РДГ-гр. Сливен. Съобразно задължителното за съдилищата разрешение по приложението на чл. 61, ал. 2 КТ, дадено с Тълкувателно решение № 1 от 30.03.2012 г. по тълк.д.№ 1/2010 г. на ОСГК на ВКС, законът овластява по-горестоящият спрямо работодателя орган да сключва трудовите договори с лица, в чиито трудови функции е включено и упражняването на работодателската власт, като трудовото правоотношение се създава с предприятието, на което се предоставя работната сила, в случая РД –гр. Сливен. В този смисъл и надлежен ответник по процесния трудов спор е именно РД на горите –гр.
Сливен, като работодател на ищеца, а не по-горестоящият орган – Изпълнителния директор на ИАГ, който по силата на чл. 5 от Устройствения правилник на Агенцията е компетентен да назначава и освобождава директорите на тези дирекции.
.Тъй като процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск,за която съдът следи служебно, са дадени указания на ищеца да насочи исковата си молба срещу надлежния ответник – РДГ –гр. Сливен, като съдът го е предупредил, че при неизпълнение на указанията производството по делото ще бъде прекратено поради липсата на надлежна пасивна процесуална легитимация, която е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск.
С оглед дадените от съда указания ищецът е насочил иска си срещу РДГ-гр. Сливен, която дирекция в законоустановения срок е релевирила възражение за местна неподсъдност, обективирано в молба от 13.01.2023 г., наименована "допълнение към отговор".
С оглед направеното от ответника възражение и обстоятелството, че ищецът е полагал своя труд по процесното правоотношение на територията на съдебния район на РСгр. Сливен- обстоятелство, видно от представения по делото трудов договор/л. 9 от делото/, 1 от предметното съдържание на койтосе установява, че ищецът е полагал про ответника преди процесното уволнение труд като Директор на РД –гр. Сливен, то производството по настоящото дело следва да се прекрати и същото се изпрати по подсъдност на РС-гр.
Сливен.
Мотивиран от горното, на основание чл. 118, вр чл. 119 ГПК , съдът О
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №21677 по описа за 2022 г. на СРС – 172 състав.
ИЗПРАЩА същото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Сливен.
Определението подлежи едноседмичен срок от връчването. на обжалване пред
Софийски градски съд в
Препис от Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2