Споразумение № 37 от 01.07.2026, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 263/2025
- Вид
- Споразумение № 37
- Подписан
- 01.07.2026
- В сила
- 01.07.2026
- Състав
- Костадин Димитров Попов
Цитирани разпоредби
- член 20, алинея 2 · Закон за движението по пътищата
- член 129, алинея 1 · Наказателен кодекс
- член 129, алинея 2, предложение 2 · Наказателен кодекс
- член 342, алинея 1, предложение 3 · Наказателен кодекс
- член 343 · Наказателен кодекс
- член 343, алинея 1, буква "б", предложение 2 · Наказателен кодекс
- член 343, алинея 3, буква "а",предложение 2 · Наказателен кодекс
- член 343г · Наказателен кодекс
- член 37, алинея 1, точка 7 · Наказателен кодекс
- член 55, алинея 1, точка 1 · Наказателен кодекс
- член 66, алинея 1 · Наказателен кодекс
- член 67 · Наказателен кодекс
- чл.382, ал.4 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 37 гр. Гоце Делчев, 01.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: К. Д. П.
Съдебни
Р. М. Х. заседатели: И. Ал. А. при участието на секретаря Ю.К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от К.Д. П.Наказателно дело от общ характер № **** по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор К. Т..
Подсъдимият В. Д., редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адв.Т..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът
Определи:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
- В. Ю. Д.-роден на **** година в град Г. Д., община Г. Д., област Б., с настоящ адрес в град Х., улица „Д. Х.“ №**, община Х., област Б., б., б.г., с о. о., н., б., н./р./, с ЕГН-**********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред и да приключи със споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия служебен защитник, и което представихме. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати 1 наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК.
Адв.Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокурора. Считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:
Подсъдимият В. Ю. Д.-роден на ****година в град Г. Д., община Г. Д., област Б., с настоящ адрес в град Х., улица „Д.Х.“ №**, община Х., област Б., б., б.г., с о. о., с., б., н./р./, с ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- На **** година, около **** часа,в град Г. Д.,област Б.,на кръговото кръстовище образувано от улица „Д. п.“ и булевард „Г. Д.“, част от републиканска и общинска пътна мрежа,отворени за обществено ползване, при управление на моторно превозно средство-лек автомобил марка и модел „А.“ с табели с регистрационен № ****, със скорост от 115-116 км/час, като правоспособен водач, с посока на движение от бензиностанция „Е.“ към кръговото кръстовище, е нарушил правилата за движение визирани в член 20, алинея 2 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/,а именно “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за 2 движението“, в резултат на което при предприемането на маневра за изпреварване на друго неустановено моторно превозно средство, е загубил контрол над управлявания от него автомобил, не е успял да влезе в кръговото кръстовище през пътното платно, прекосил е триъгълния остров и пътното платно в права посока и е допуснал настъпването на пътно-транспортно произшествие, като се е ударил с автомобила в стълб за осветление вътре в острова на кръстовището, при което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на возещата се в моторното превозно средство И. Д. П. /ЕГН**********/, от град Г. Д., област Б.,изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник-счупване на лява лакътна кост в дисталната част,като деянието е извършено след превишаване на разрешената скорост в населено място с повече от 50 км/час.
-престъпление по член 343, алинея 3, буква “а“, предложение 2 от НК във връзка с член 343, алинея 1, буква „б“, предложение 2 от НК, във връзка с член 342, алинея 1, предложение 3 от НК, във връзка с член 129, алинея 2, предложение 2, хипотеза 2 от НК, във връзка с член 129, алинея 1 от НК, във връзка с член 20, алинея 2 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/.
ІІ. От извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІІ. По делото са събрани следните веществени доказателства:
-лек автомобил марка и модел „А.“ с табели с регистрационен № ****,ведно с контактен ключ,който се намира на съхранение в РУ-Гоце Делчев,ОДМВР-Благоевград.
ІV. Направените по делото разноски в размер на общо в общ размер на **** евро, равностойни на **** лева са за сметка на подсъдимия.
V. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд с определение по чл.382, ал.9 от НПК във връзка с чл.382, ал.7 от НПК, същото е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за В. Ю. Д.,както и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
2. На подсъдимия В. Ю. Д., за извършеното престъпление по член 343, алинея 3, буква
“а“,предложение 2 от НК във връзка с член 343,
3 алинея 1, буква „б“, предложение 2 от НК, във връзка с член 342, алинея 1, предложение 3 от НК, във връзка с член 129, алинея 2, предложение 2, хипотеза 2 от НК, във връзка с член 129, алинея 1 от НК, във връзка с член 20, алинея 2 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/, на основание цитираните текстове и във връзка с член 55, алинея 1, точка 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от **/....../ месеца.
На основание член 66, алинея 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3/три/ години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
По отношение на подсъдимия В. Ю. Д. не се възлага полагане на възпитателни грижи по член 67 от НК .
ІІ. На подсъдимия В. Ю. Д., за извършеното престъпление по член 343, алинея 3, буква
“а“, предложение 2 от НК във връзка с член 343, алинея 1, буква „б“, предложение 2 от НК, във връзка с член 342, алинея 1, предложение 3 от НК, във връзка с член 129, алинея 2, предложение 2, хипотеза 2 от НК, във връзка с член 129, алинея 1 от НК, във връзка с член 20, алинея 2 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/, на основание член 343г от НК във връзка с член 37, алинея 1, точка 7 от НК, се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство ” за срок от **/.........../ месеца.
ІV. Събрания като веществено доказателство по делото лек автомобил марка и модел „А.“ с табели с регистрационен № ****, ведно с контактен ключ, да бъдат върнати на правоимащото лице В. Ю. Д..
Прокурор:
/К. Т./
Служебен защитник:
/адв.И. Т./
Подсъдим:
/ В. Ю. Д. /
4
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Определи:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград и защитника на подсъдимия В. Ю. Д., с ЕГН-**********.
ОСЪЖДА, съгласно постигнатото споразумение, подсъдимия В. Ю. Д., с ЕГН-********** да заплати на ОД на МВР Благоевград сторените на досъдебното производство разноски в общ размер на **** евро, равностойни на ****лева, както и да заплати на РС-Гоце Делчев държавна такса от 2.56 евро за издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде заплатена.
Събрания като веществено доказателство по делото лек автомобил марка и модел „А.“ с табели с регистрационен № ****, ведно с контактен ключ да се върнат на правоимащия собственик В. Ю. Д., с ЕГН-**********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимия - В. Ю.
Д., с ЕГН-**********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване, а в останалата му част в частта на разноските може да се обжалва или протестира пред ОС-Благоевград в седмодневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 12:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
5
Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e38c3a94-c581-4c95-9da6-b9b5c699c4ec