Определение № 925 от 10.10.2016, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ........../….........................2016 г.

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

В закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Петър Митев

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Бисер Атанасов

Пламенка Костова като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 618 по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК.

В Окръжен съд - Варна, Наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за правна помощ на основание чл. 189 НПК, вр. чл. 27а от Закона за правната помощ, да бъдат присъдени в полза на НБПП разноските за служебна защита, предоставена на М.А.А. по ВНОХД № 145/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна, съгласно Решение на НБПП № ВН-1934-14742/2016/22.06.2016 г.

След като разгледа делото, съдът установи:

ДП № 2688/2014 г. по описа на 01-РУП – Варна е водено срещу М.А.А. за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал.

1 НК. НОХД № 618/2015 г. по описа на ВОС е образувано по внесен обвинителен акт срещу М.А.А. за престъпление със същата правна квалификация и е приключило с Присъда № 13/26.01.2016 г., съгласно която подсъдимият М.А.А. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 НК. Същата е била атакувана от подсъдимия, по повод на което е образувано ВНОХД № 145/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна, приключило с Решение № 105/26.05.2016 г., съгласно което обжалваната присъда е потвърдена изцяло. Последната е влязла в сила на 21.06.2016 г.

В хода на производството по ВНОХД № 145/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна на М.А.А. е предоставена правна помощ от Адвокат Д.Г.Д. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия с протоколно Определение от 26.01.2016 г., постановено по същото дело.

Съгласно Отчет № 1934/2016 г. и Решение на

НБПП № ВН-1934-14742/2016/22.06.2016 г. за предоставената на М.А.А. правна помощ по ВНОХД № 145/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна са направени разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева, който съответства на предвидения в чл. 18, т. 2 от Наредба за заплащане на правната помощ.

Съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, както и във връзка с ТР № 4 от 19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г., ВКС, за съда съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт, да заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения защитник.

Поради това, съдът намира, че следва да се възложи на М.А.А. заплащането на сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща платено от НБПП на Адвокат Д.Г.Д. адвокатско възнаграждение

С оглед изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК и чл. 189, ал. 3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ОСЪЖДА М.А.А., ЕГН ********** ДА

ЗАПЛАТИ по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща заплатено от НБПП, съгласно Решение на НБПП № ВН-1934-14742/2016/22.06.2016 г., адвокатско възнаграждение за предоставената му служебна защита, в производство по ВНОХД №

145/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна.

Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от връчването на препис от същото пред Апелативен съд - Варна по реда на глава двадесет и втора от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.