Протокол № 34 от 12.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Сливен, 11.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20222230200944 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да допуснете до разпит водения от нас свидетел, както и да приемете по делото изискания запис от ОДМВР-Сливен, който да бъде възпроизведен в днешното съдебно заседание. Представям и трудов договор на доверителя ми.

ПРИЕМА договор. и ПРИЛАГА изискания запис от ОДМВР-Сливен, както и трудов

Системният администратор осигури технически гледането на видео записа.

Възпроизвеждането на видеозаписа се осъществява с компютърна система монтирана в съдебната зала.

1

Съдът следва да пристъпи към възпроизвеждане на приложения като доказателство сив на цвят диск „CD-R-Kodak 700 Mb“ с надпис „Mymedia“, със запис, изискан от ОДМВР.

Съдът разтвори найлоновия плик в който е поставен направен от лист А4, хартиен плик, в който е поставен диска, след което извади диска от плика в който е поставен, като го предостави на системен администратор при СлРС за възпроизвеждане на видеото чрез преносим компютър. Дискът беше поставен в четящото устройство на преносимия компютър. След натискане върху полето „отвори папката, за да се покажат файлове” на десктопа се вижда един файл с размер 1731 КВ от 13.06.2022 г. с час 15:13 часа с продължителност 19 сек.

С помощта на MEDIA PLAYER се пристъпи към отваряне на файла от записа, като пред страните се възпроизведе файла с направения на него запис.

След възпроизвеждането на файла, системният администратор затвори файла, след което извади диска от четящото устройство, като същият беше поставен обратно в плика, в който се намираше преди това, ведно с хартиеното пликче.

След приключване на това процесуално следствено действие, съдът освободи системния администратор от залата.

Адв. Х.: Запознахме се с видеозаписа от електронния носител. Моля да допуснете свидетеля до разпит, тъй като е очевидец на ситуацията.

ДОПУСКА до разпит ДИМИТЪР Г.ЕВ Г.ЕВ

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

ДИМИТЪР Г.ЕВ Г.ЕВ – 44 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯ ДИМИТЪР Г.ЕВ Г.ЕВ, РАЗПИТАН КАЗА: Познавам жалбоподателя.

Аз работя към фирма „Начеви“ в цех 3. Един ден пътувах с него, тъй като трябваше да ни закара до фабрика 3 от фабрика 1 и 4, тъй като двете са заедно. Имаше още двама спътника, новоназначени които трябваше да подписват някакви документи в счетоводството, което се намира в цех 2, а тъй като аз съм в цех 3 трябваше първо да закара мен и след това да остави момчетата да подпишат и пак да ги върне в цех 1. По принцип се опитваме да спазваме почивките и затова трябваше по най-бързия начин да остави мен и момчетата и да се върнат обратно. Разстоянието между цех 1 и 4 които са в бившия „Белф“ тук в града и цех 2 и 3, които са по пътя за Бяла е може би около 5 км. Жалбоподателя не караше бързо, ние се бяхме заговорили, а там пътя се стеснява и от 4 платна стават 2. Жалбоподателя навлезе в 2 другата лента на десен завои. Уточнявам, че тръгнахме с жалбоподателя от гр. Сливен към цех 3 след това той се върна обратно през цех 2 към гр. Сливен. Жалбоподателя не е форсирал двигателя още повече, че автомобила е дизелов, тъй като е бавно оборотен двигател и няма как да се чуе форсиране.

Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП в обжалваната част, т.е. по наказанието по чл. 175а ал. 1 предл. 3 от ЗДвП. Аз считам, че в хода на съдебното следствие се събраха безспорни доказателства и също така от записа се вижда, че няма отсрещно движение. Вижда се, че навлиза в насрещната лента, което ние не спорим, няма форсиране на двигателя и автомобила се използва за превоз на хора, а не за други цели. Няма излизане с вратите напред вижда се, че няма приплъзване затова в тази част моля да го отмените, като жалбоподателя си признава вината за навлизането.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15:00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3