Решение № 8296 от 20.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8296 гр. София, 20.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110103715 по описа за 2022 година

Образувано е по искова молба на „Т С“ ЕАД срещу Е. Д. Х..

Ищецът твърди, че между него и ответната страна било налице облигационно отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „......, с абонатен № 212754, собственост на Е. Х. и А. Х., чиято цена не била заплатена в предвидения в общите условия срок. Моли да бъде признато за установено по отношение на ответната страна, че дължи следните суми, за които имало издадена в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК: 367,66 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.03.2021 г. до изплащане на вземането, 44,39 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 11.03.2021 г., 8,88 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 31.03.2020 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.03.2021 г. до изплащане на вземането и 0,99 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 11.03.2021 г.

Ответникът Е. Д. Х. е получил препис от исковата молба чрез назначения от съда особен представител, по която не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

1

Ответникът е получил съответен препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да се направи извод, че предявените искове са вероятно основателни.

Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239 ГПК, а именно като неприсъствено решение.

Съгласно т. 12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС с решението по чл. 422 ГПК съдът се произнася и по дължимостта на разноските в заповедното производство. С оглед изхода на делото, в полза на ищцовото дружество, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да се присъдят и сторените разноски, както следва: 12,50 лв. - държавна такса в заповедното производство, 25 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 37,50 лв. – държавна такса за исковото производство и 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Е. Д. Х., с ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. „..... дължИ на „Т С“ ЕАД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „......“ № 23Б, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и вр. чл. 86 ЗЗД, следните суми: 367,66 ЛЕВА – главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „......, с абонатен № 212754 за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.03.2021 г. до изплащане на вземането, 44,39 ЛЕВА - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 11.03.2021 г., 8,88 ЛЕВА - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 31.03.2020 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.03.2021г. до изплащане на вземането, 0,99 ЛЕВА - мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода от 15.09.2019 г. до 11.03.2021 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16183/2021г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.

ОСЪЖДА Е. Д. Х., с ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. „..... да заплати на „Т С“ ЕАД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „......“ № 23Б 2 сторените по делото разноски, както следва: 12,50 ЛЕВА - държавна такса в заповедното производство, 25 ЛЕВА - юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 37,50 ЛЕВА - държавна такса за исковото производство и 100 ЛЕВА - юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Т С” ЕАД – „Техем Сървисис“ ООД.

Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).

Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия:

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3