Решение № 193 от 29.11.2024, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Варна, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500527 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК вр. чл.463 ГПК.

Образувано е по жалба на „Феникс Агро Мел“ ООД, чрез процесуалния представител адв. И. Т. срещу решение № 172/27.07.2024г., постановено по в.гр.д. № 292/2024г. на ОС – Шумен, с което е оставена без уважение подадената него жалба срещу разпределение по протокол от 21.05.2024г., извършено по изп.д. № 20239300400668 на ЧСИ А.Р., рег. № 930 на КЧСИ, с район на действие ОС-Шумен.

Твърди се в жалбата, че постановеното от ОС – Шумен решение е неправилно и незаконосъобразно по съображения, че в същото не са изложени мотиви и не са обсъдени представените доказателства. Излага, че по изпълнителното дело е обявена публична продан на недвижими имоти, ведно с подробно описани движими вещи, машини, съоръжения и оборудване, находящи се в имотите с начална тържна цена – 325588,80лв., като в обявлението е посочено, че в цената се включва дължимият ДДС за незастроената площ – 16 861,44лв. и ДДС за машините – 4 207,36лв.. В проведената ПП, жалбоподателят е обявен за купувач на имотите и съоръженията при цена от 325 600лв., с включен ДДС в размер на 21 068,80лв., като посочената сума е заплатена по сметка на ЧСИ на 11.03.2024г. НАП е уведомил ЧСИ, че за имотите, предмет на публичната продан не се дължи ДДС, като е върната по сметка на ЧСИ сумата от 21 068,80лв. Вместо да върне посочената сума по сметка на „Феникс Агро Мел“ ООД, ЧСИ без основание включва сумата в извършеното разпределение.

Твърди, че процесната сума е определена по изпълнителното дело като дължимо ДДС и не представлява част от стойността на имота, поради което и 1 същата следва да се приспадне от цената и не подлежи на разпределение.

Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на жалбата срещу изготвеното от ЧСИ разпределение.

В срока по чл.276 ГПК е постъпили отговор на жалбата от насрещната страна „Обединена Българска Банка“ АД, в който се изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли същата да се отхвърли като неоснователна и да се присъдят разноските по делото.

За да се произнесе по жалбата съдът съобрази следното:

С обжалваното решение ОС – Шумен се е произнесъл по подадена от настоящия жалбоподател жалба по чл.463 ГПК срещу извършеното с протокол от 16.05.2024г., разпределение по чл.460 ГПК на сумата от 325 600лв., представляваща получена цена от извършената по изп.д. № 20239300400668 публична продан на мелница- сгради, земя и движими вещи в с. Златна Нива, община Каспичан, собственост на ипотекарния длъжник „Феникс Агро Мел“ ООД. Наведените в подадената в срока по чл.462, ал.2 ГПК жалба оспорвания досежно законосъобразността на същото са, че обжалваното разпределение е извършено при съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, извършено е разпределение и на сумата от 21 068,80лв., за която изрично в обявлението за публичната продан е посочено, че представлява ДДС, въпреки, че такъв данък не е бил дължим, съгласно становището на НАП.

От материалите по приобщеното изп.д. № 20239300400668 е видно, че същото е образувано на 09.10.2023г., по молба на „Обединена българска банка“ АД срещу „Феникс Мел“ ЕООД, И.С.П., Н.Й.Ф., К.Н.Ф. ш К.Д.Д. въз основа на заповед за изпълнение № 4702/2023г. и издаден по нея изпълнителен лист от 14.08.2023г., по ч.г.д. № 317/2023г. по описа но РС Варна за заплащане на посочени в изпълнителния лист суми, дължими по договор за овърдрафт №101584/28.05.2015г. и анекси към него и разноски по заповедното производство. Изпълнението е насочено върху имущество на длъжника „Феникс мел“ ЕООД, по отношение на което за обезпечение на вземането на взискателя е вписана ипотека и особен залог.

На основание чл.458 ГПК, ЧСИ е присъединил като взискател в производството Община Каспичан и НАП Варна.

Видно от данните по изпълнителното дело вземанията на взискателя са обезпечени с договорна ипотека, върху УПИ VІІІ-7, в кв.1б по плана на с.

Златна Нива, с площ то 5 000 кв.м., ведно с построените в имота: сграда – мелница със ЗП 170 кв.м., сграда канцелария – 78 кв.м., сграда битова към мелница – 24 кв.м., стопанска постройка – склад-192 кв.м., склад-294 кв.м., стопанска постройка – 196 кв.м., вписана в СВ на 02.06.2015г., както и с първи по ред особен залог върху производствени машини, съоръжения и оборудване, вписан в регистър на особените залози на 22.07.2020г.

Собствеността върху посочените недвижими имоти е придобита от „Феникс Аго Мел“ ООД въз основа на НА №3/08.06.2022г., обективиращ договор за покупко-продажба, сключен между „Феникс Мел“ ЕООД и „Феникс Аго Мел“ ООД. С договор от 08.06.2022г. е прехвърлена и собствеността върху намиращите се в имота машини, съоръжения и оборудване, прилежащи или самостоятелно седящи в мелничарската база.

2

ЧСИ е конституирал като ипотекарен длъжник по делото „Феникс Агро Мел“ООД.

Наложени са възбрана и запор върху имота и машините, съоръженията и оборудването, находящо се в имота, вписани в СВ на 13.10.2023г. и в ЦРОЗ на 12.10.2023.

Насрочена е публична продан на имота и съоръженията, обезпечаващи вземанията на кредитора в периода 26.01.2024г.-26.02.2024г. Определената начална тържна цена общо за имота и съоръженията е в размер на 325 588,80лв.

След реализирана принудителна продан на имота и вещите са възложени на ипотекарния длъжник „Феникс Агро Мел“ ООД за , сумата от 325 600лв. с постановление за възлагане от 11.03.2024г.

Видно от протокола 16.05.2024г. за извършеното разпределение на постъпилата от публичната продан сума в същото са включени вземания на ЧСИ в размер на 6 136,35лв., взискателя „ОББ“АД с вземания, обезпечени с ипотека и договор за особен залог, представляващи вземания по договор за кредит и задължения по ИЛ от 14.08.2023г. в размер на 217 303,94лв. и разноски по изпълнението, Община Каспичан като присъединен по право взискател с вземания в общ размер на 62,06лв.3624 лв. В протокола изрично е посочено, че остатъкът от разпределената сума в размер на 102 097,65лв. следва да се преведе на НАП Варна, във връзка с наложена възбрана от 22.02.2022г. на СВ Нови пазар, вх. Р.№410.

В хода на изпълнението, до изготвяне на процесното разпределение ЧСИ е превел по сметка на НАП на основание чл.131, ал.1, т.1 от ЗДДС дължимия върху стойността на имота ДДС в размер на 21 069,52лв., едновременно е отправил и запитване, дали същият е дължим. С писмо от 22.03.2024г. ТД на НАП Варна е уведомил ЧСИ, че доколкото купувач при проданта е ипотекарния длъжник не е налице облагаема доставка по смисъла на ЗДДС, поради което и не се дължи ДДС. Преведената сума в размер на 21069,52лв. е върната по сметката на ЧСИ на 30.04.2024г.

Жалбоподателят не е навел възражения относно размера на вземанията на взискателя „ОББ“АД, съответно размера на задълженията на длъжниците, обезпечени с договорна ипотека върху имота и договор за залог, включващи главница и лихви, както и размера на разноските за изпълнителното производство. Оспорва се размера на сумата, подлежаща на разпределение, като твърди, че сумата от 21 069,52лв. представляваща недължимо ДДС върху стойността на продадения имот не следва да се разпределя за погасяване на задълженията, а следва да се върне на жалбоподателя като купувач по публичната продан.

Отчитайки гореустановеното и в рамките на заявените от жалбоподателя оплаквания в срока за обжалване, на основание т.1 от ТР № 2/2021г. на ОСГТК на ВКС, настоящият състав намира, че извършеното от ЧСИ разпределение е правилно и законосъобразно. Правилно и законосъобразно е определена сумата за разпределение. При постъпването на сума по специалната сметка на ЧСИ, подлежаща на разпределение по реда на чл.459 се счита, че тя принадлежи на длъжника до момента на изплащането й на взискателя, на основание влязлото в сила разпределение и с нея до изплащането на 3 взискателите може да се разпорежда единствено СИ, за сметка на длъжника.

Съгласно разпоредбата на чл.131, ал.1, т.1 ЗДДС, при публична продан, когато собственикът на вещта е регистрирано по ЗДДС лице, в 5 дневен срок от получаване на пълната цена по продажбата, СИ следва да преведе дължимия данък по сметка на ТД на НАП. СИ е длъжен да задели от продажната цена на имота сумата за ДДС и я преведа на НАП, като разпределение може да се извърши за данъчната основа по сделката. Съгласно разпоредбите на ГПК, регистриран ли е длъжникът по ЗДДС е ирелевантно обстоятелство както относно обявената от СИ цена при изнасяне на имота на публична продан, така и по отношение на посочената от купувача цена и цената, на която имота се възлага. Определената по реда на чл.485 ГПК начална цена, като част от стойността на имота, за целите на публичната продажба има единственото значение на цена при продажбата. Независимо дали в размера на тази цена е включен ДДС, който подлежи на внасяне от купувача при проданта, дължимия ДДС не се включва в редовете по чл.136 ЗЗД, като при извършване на разпределението данъкът следва да се приспадне от продажната цена за да се преведе по сметка на НАП. В настоящия случай от данните по делото се установява, че от получената при публичната продан цена в размер на 325 600лв., ЧСИ е превел на НАП Варна сума в размер на 21 069,52лв., като задължение за ДДС върху стойността на продаденото имущество. Посочената сума е била възстановена по сметка на ЧСИ, поради недължимост на ДДС по сделката. ЧСИ законосъобразно е включил посочената сума в подлежащата на разпределение сума общо в размер на 325 600лв., представляваща стойностна продаденото при ПП имущество. Тази сума, включена в обявената начална цена като дължим ДДС, представлява част от обявената начална цена и част от заплатената от купувача по ПП цена. Същата представлява част от стойността на имота и следва да бъде включена в разпределението. В закона не е предвидено основание същата да бъде приспадната от задължението на купувача за плащане на цената на продаденото при ПП имущество.

Приемането на противното би довело до увреждане на интересите на длъжника по изпълнителното дело.

Остатъкът след извършеното разпределение, в размер на 102 097,65лв. ЧСИ е задържал, като в протокола от разпределението е посочено, че тази сума ще бъде преведена по сметка на НАП, във връзка с наложена нейна полза възбрана върху продадения имот, вписана на 22.02.2022г. за задължения на длъжника „Феникс Мел“ЕООД, който към момента на вписване на възбраната е бил и собственик на имота.

Предвид изложеното, обжалваното решение на ОС Шумен следва да бъде потвърдено.

Предвид изхода на спора и направеното искане, в полза на въззиваемата страна „ОББ“ АД следва да се присъди сумата от 150 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3, вр. Ал.8 ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 172/22.07.2024г., постановено по в.гр.д.

4

№292/ 2024г. по описа на ОС- Шумен.

ОСЪЖДА „Феникс Агро Мел“ ООД, ЕИК 206846870, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. “Заменхов“ № 21, да заплати на „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959 сумата от 150лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.3, вр.

Ал.8 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5