Определение № 11753 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11753 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110170699 по описа за 2022 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от Я. М., гражданин на .., родена на ********** г., чрез пълномощника й адв. К. В., АК - София. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от Изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М. за следните суми: а) 250 евро (двеста и петдесет евро) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 155,64 лв. (сто петдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки) – лихва за забава за периода от 28.10.2019 г. до 16.12.2022 г., както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява обезщетение, дължимо на основание чл. 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отменен полет № FB361 на 21.10.2019 г. по направление ....

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 128 т. т. 1 и 2 от ГПК, а именно заявителят не е представил пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. В. и документ за платена държавна такса в размер на 25 лв., включително такива отговарящи на изискванията на чл. 102з ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на Я. М., гражданин на .., родена на ********** г., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 70699 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в 1 обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2