Определение № 265 от 23.04.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 265 гр. Варна, 23.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500178 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител главен инспектор И. С. против решение № 260001/22.02.2024г. по гр.д. № 37/2021г. на ОС – Силистра, с което са отхвърлени предявените от въззивника против С. И. К. и Сюлейман Х. К. искове с правно основание чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 38 900 лева, съставляващо 1 475 кв.м. от застроено дворно място с пл.№ 168, кв.7, урегулирано в УПИ V с площ от 1 550 км.м. по плана на с.Секулов, община Дулово, ведно с построените в него жилищна сграда със застроена площ от 50 кв.м. с маза от 16 кв.м., полумасивна жилищна пристройка с площ от 48 кв.м. и навес с площ от 94 кв.м.

Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт, постановен в противоречие с материалния закон и при превратно тълкуване на дадените с ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС разрешения. Оспорва се извода на съда, че условие за уважаване на исковете е наличното в края на периода имущество да е на стойност над 150 000 лева.

Излагат се подробни аргументи по приложението на закона, в частност как следва да бъде направен извода за наличие на несъответствие и по тълкуването на §1, т.3 и т.8 от ДР на ЗОНПИ. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените искове.

В срока по чл.263 ГПК не са постъпили отговори от ответната страна въззиваемите С. И. К. и Сюлейман Х. К..

1

Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Искания по доказателствата не са направени.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.06.2024г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2