Определение № 2173 от 17.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2173 гр. София, 17.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110177067 по описа за 2024 година

Предявен е иск за делба по чл. 34 ЗС и искове по чл. 108 ЗС от В. С. В. и Д. В. В. срещу Д. Ц. Т., В. Ц. Т. и Б. Т. М. .

В исковата молба и в депозирани след това множество уточнителни молби се сочи, че ищците са съсобстевници на апартамент ., находящ се в гр.., представляващ самостоятелен обект с идентификатор № .. Поддържа се, че ответниците В. Ц. Т. и Б. Т. М. владеят процесния имот считано от 23.05.2017г и към момента и претендират да са съсобственици на същия, поради което спрямо тях се предявяват искове по чл. 108 ЗС с искане да бъде признато за установено, че ищците са собственици на апартамент ., находящ се в гр.., и да бъдат осъдени същите да предадат владението. Изрично се сочи, че иск по чл. 108 ЗС е предявен и срещу Д. Ц. Т.

При тези данни производството по делото следва да бъде разделено, като съображенията за това са следните:

Несъществува спор в съдебната теория и практика, че е допустимо обективно съединяване на искове по реда на чл. 342 ГПК чл. 343 ГПК в производството по делба. По отношение на тази възможност обаче изрично е посочено, че тези преюдициални спорове могат да имат установителен характер. Предвидено е единствено като изключение възможност да се предяви конститутивен иск за унищожаване на завещание и искане за намаляване на завещателно разпореждане, съответно и иск по чл. 14 ЗСПЗЗ. /определение №491/15.07.2015г по ч.гр.д.№ 1535/2015г. на ВКС, IV г.о., решение № 189/07.10.2013г по гр.д.№744/2011г на ВКС, I г.о./ Не е предвидена обаче възможност за предявява на осъдителни искове, какъвто е искът по чл. 108 ЗС. Предвид това е налице процесуална пречка субективно съединените искове по чл. 108 ЗС да бъдат разглеждани в производството по делба. Това налага предявените искове по чл. 108 ЗС да бъдат отделени от производството по делба и да бъдат разгледани в отделно производство от същия съдебен състав.

Предвид всичко изложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по гр.д. № 77067/2024 г., като в предмета на настоящото ОСТАВЯ за разглеждане предявения от В. С. В. и Д. В. В. срещу Д. Ц. Т., В. Ц. Т. и Б. Т. М.

1 иск за делба на апартамент ., находящ се в гр.., представляващ самостоятелен обект с идентификатор № ..

ПРЕПИС от исковата молба, ведно с преписи от молба с вх.№ 176170/20.05.2025г, молба с вх. 218530/20.06.2025г,молба с вх..9737/09.07.2025г, молба с вх. № 260227/30.07.2025г и молба №275652/15.08.2025г - заедно с приложенията към тях, както и преписи от разпореждане № 38023/05.03.2025г., определение № 16987/11.04.2025г, определение № 18419/23.04.2025г., разпореждане № 83566/27.05.2025г, разпореждане № 99690/24.06.2025г., разпореждане № 111833/15.07.2025г, определение № 45509/31.10.2025г, писмо с вх.№ 257548/28.07.2025г и приложенията към него, писмо с вх.№ 286538/28.08.2025г и приложенията към него, писмо с вх.№ 341667/20.10.2025г и приложенията към него, да се докладват на зам.-председателя на СРС за образуване по реда на т.13в от Правилата за разпределение на дела на СРС на дело по предявените от В. С. В. и Д. В. В. срещу Д. Ц. Т., В. Ц. Т. и Б. Т. М. субективно съединени искове по чл.108 ЗС .

Препис от определението да се връчи на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2