Акт от 30.06.2023, Административен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. В. Търново, 30.06.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Велико Търново, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА ЯНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ

ДИАНКА ДАБКОВА при секретар

МАРИЯ НЕДЕВА и с участието на прокурора

С.И. изслуша докладваното от съдия

ЧЕМШИРОВ по касационно наказателно-административен характер дело №10144 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2023г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М.И.М. ***, срещу Решение №62/10.04.2023г. по НАХД/АНД №666/2022г. по описа на Горнооряховския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление №22-0268-000893/26.10.2022г. на началник група „Пътен контрол“ при РУ на МВР – Г. Оряховица, с което на касатора на основание чл.

638, ал. 3 от Кодекса за застраховането КЗ/ е наложено наказание „глоба“ в размер на 400 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона и съществени процесуални нарушения – касационни основания по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, приложими в производството по силата на препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН. Претендира се отмяна на решението на районния съд и отмяна на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – началник група „Пътен контрол“ при РУ на МВР – Г. Оряховица, не ангажирано становище по нея.

Представителят на Окръжна прокуратура – В. Търново заема становище за неоснователност на касационната жалба.

Административният съд – В. Търново, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно чл.

218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.

1 от АПК, от надлежна страна, съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК, приложим в производството по силата на препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

С Решение №62/10.04.2023г. по НАХД/АНД №666/2022г. състав на Горнооряховския районен съд е потвърдил Наказателно постановление №22-0268-000893/26.10.2022г. на началник група „Пътен контрол“ при РУ на МВР – Г. Оряховица, с което на М.И.М. *** на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ е наложено наказание „глоба“ в размер на 400 лв. За да постанови този резултат съдът е приел, че от събраните по делото доказателства се установява безспорно извършено нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ от касатора, като извършеното нарушение не представлява маловажен случай.

Така постановеното решение е правилно.

От обективна страна по делото е прието за установено, че на 21.09.2022г., около 10,45ч на главен път I-4, км 157+700, касаторът управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ..., за който автомобил няма сключен договор и действащ за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. От събраните по делото доказателства е било установено, че за този автомобил е бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на 21.09.2022г./датата на извършване на нарушението/, но с начален час на действие от 12,53ч., т.е. следва извършената проверка от контролните органи.

Така установеното безспорно осъществява състав на административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ.

Основните възражения на касатора се свеждат до съображения за допуснати съществени процесуални нарушения при преценка на събраните по делото доказателства, както и необсъждане на възражението за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Тези възражения касационният състав намира за неоснователни.

Разпоредбата на чл. 481, ал. 3 от КЗ въвежда абсолютна забрана за движение на моторни превозни средства, за които няма сключена и действаща такава застраховка за водача.

Предвид на тази абсолютна забрана от касатора е осъществен съставът на административно нарушение по чл.

638, ал. 3 от КЗ с всички негови обективни признаци, а именно – управление на МПС, във връзка с чието използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. В този случай правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на касатора не като собственик, който не е сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност“, а като водач, който управлява МПС без сключен такъв валиден договор.

Противно на твърденията в касационната жалба въззивния съд е обсъдил възражението за наличието на маловажен случай, същото е било заявено и поддържано пред въззивния състав, който е изложил правилни мотиви защо не го възприема. Съдът е обсъдил подробно и останалите възражения на касатора, направени в хода на първоинстанционното производство. Изложените от районния съд мотиви са последователни, подробни и правилни, възприемат се от касационната инстанция, която по реда на чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК препраща към тях.

Съгласно разпоредбите на чл. 218 от АПК, приложими в производството съгласно препращащата разпоредба на чл. 63в от ЗАНН, касационният съд обсъжда само посочените в жалбата пороци на решението, като за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалният закон съдът следи служебно. Обжалваното решение е валидно и допустимо, постановено при правилно приложение на закона, поради което следва да бъде оставено в сила.

Ето защо, след като не са налице заявените с жалбата касационни основания за отмяна на решението, настоящия състав приема то да бъде оставено в сила.

Страните не са претендирали за разноски и съдът не се произнася по дължимостта им.

Водим от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН, вр. с чл. 221, ал. 2, пр. І от АПК, Административния съд – В. Търново

Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №62/10.04.2023г. по НАХД/АНД

№666/2022г. по описа на Горнооряховския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление №22-0268-000893/26.10.2022г. на началник група „Пътен контрол“ при РУ на МВР – Г. Оряховица.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.