Протокол № 376 от 18.11.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 376 гр. Варна, 16.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000483 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Въззивникът „Търговска база“ ООД гр. Варна, редовно призован, представлява се от адв. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „Алифос България“ ЕАД гр.Девня, редовно призована, не се явява представител.

Съдът докладва постъпило становище от „Алифос България“ ЕАД чрез юрисконсулт Д. С., в която моли да бъде даден ход на делото; оспорва въззивната жалба, поддържа своя отговор на жалбата; изразява становище по съществото на спора; представя списък на разноски по чл.80 ГПК и прави искане за присъждане на направените по делото разноски.

Адв.Д.: Моля, да дадете ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 599/14.09.2022 г.

Адв.Д.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения срещу проекта за доклад. Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Моля, да приемете списък за разноските по чл.80 ГПК.

Съдът предявява на адв. Д. представения с молбата от „Алифос България“ ЕАД списък на разноски, за запознаване.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Д.: Моля да приемете, че решението на Окръжен съд – Варна в обжалваната му част е неправилно, поради което моля да го отмените и вместо него да постановите друго, с което да уважите предявените от доверителя ми „Търговска база“ ООД искове. Основното ни твърдение е, че първоинстанционният съд е стигнал до неправилен и необоснован извод, че писмото от 22 май 2020 г., съдържащо предизвестие за прекратяване на договор № 21/15.02.2012 г., изпратено само като електронен документ е стигнало до знанието на управителя П.. Въпросните заключения на съда считам, че почиват само на предположения, а не на обективно установени факти по делото. Същите изцяло противоречат на събраните по делото доказателства и на изготвената и приета по делото СТЕ. Във въззивната жалба подробно сме изложили аргументи в тази насока и моля, същите да бъдат взети предвид при постановяване на Вашето решение. Моля, за решение в този смисъл, с присъждане на съдебно-деловодни разноски за всички съдебни инстанции, съгласно представените списъци на разноските.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 15:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2