Протокол № 17252 от 10.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17252 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20211110166131 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

ИЩЕЦ

{**************] – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК Д. Н. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от особен представител адв. Г..

ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призована, явява се.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

АДВ. Г.:

Да се приеме проекта за доклад по делото. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

1

ПРИСТЪПИ към изслушване на съдебно-счетоводната експертиза.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Г.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., от внесения депозит, за което се издаде ордер.

АДВ. Г.: Нямам други искания.

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г.: Моля да отхвърлите изцяло исковите претенции като неоснователни. Ищецът не е доказал наличието на пaсивна процесуална легитимация на ответника, т.е., че той е лице, което е собственик на имота изцяло или частично, или ползвател. Неоснователно ищецът се позовава на косвени доказателства. Нотариален акт за собственост не е представен, както и договор за ползване, които са легитимните документи, установяващи качеството на длъжник. По тези съображение и изложените в писмения отговор, моля да отхвърлите иска и да ми издадете РКО.

В полза на особения представител се издаде РКО за сумата от 300 лв.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

2

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3