Определение № 38796 от 21.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38796 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело № 20251110147477 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени осъдителни искове срещу посочените в исковата молба лица.

Препис от същата е редовно връчен на ответниците, чрез неговия особен представител и в указания срок е постъпил отговор.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за постановяване на съдебно решение, с което да бъде признато за установено спрямо ответника, че последният има задължения към ищеца за заплащане на претендираните от него суми.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, чрез неговия особен представител, с който оспорва основателността на исковете.

Прави и възражение за изтекла погасителна давност.

В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде допусната ССЕ със задачи относно мораторните лихви, като вещото лице следва да съобрази действащите през процесния период ОУ на ищеца, съгласно които купувачът изпада в забава в 30 дневен срок от датата на публикуване на общата фактура на интернет страницата на ищеца.

1

Вещото лице следва да даде заключение с оглед направеното възражение за погасителна давност за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода м.03.2022г. –м.04.2024г.., като съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода м.03.2022г. –м.04.2024гг Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.03.2022г. – м.04.2024г., като съобрази действащите през съответния период ОУ.

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С.“ ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА „„Т.С.“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., **********, **********, специалност: промишлена топлотехника.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите вещото лице даде заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода м.03.2022г.

–м.04.2024г.., като съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода м.03.2022г. –м.04.2024гг Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.03.2022г. –м.04.2024г., като съобрази действащите през съответния период ОУ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., **********.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за 2 това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ОУ на ищеца/2014 г./.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито поисканите от ищеца документи.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.02.2027г. от 14.15ч..,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3