Протокол № 53 от 10.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. С., 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200044 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор К. М..

Засегнатото лице И. Г. И., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че призовката на засегнатото лице е върната в цялост, като е отбелязано, че лицето не пребивава на адреса.

Предвид изложеното и с оглед обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице.

Съобразявайки разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. За такъв е определен адв. Ю. Г. К., съгласно Уведомително писмо изх. № 161 от 09.02.2026г.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице И. Г. И. определения адв. Ю. К. от АК – С..

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. Ю. К. за служебен защитник на засегнатото лице И.

Г. И..

Адвокат Ю. К. се явява в съдебно заседание.

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на КН, с което на българския гражданин И. Г. И., е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 180 Евро, за неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник в Apeldoorn, Talingweg, на 18 януари 2025 г., в 15:35 ч., с което е нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на решаващата държава от 29.07.2025г. Наложената санкция е в размер на 180 евро. Данните по делото сочат, че лицето е с адрес на пребиваване обл. С., а именно в гр.

Нова Загора. Извършеното нарушение е неизползване на предпазен колан, като това е санкция и по българския ЗДвП. Решението е влязло в сила. Видно от приложеното удостоверение, не са налице условия да се разсъждава дали има изтекла давност, до колкото същото изтича през 2030г. От приложеното удостоверение не са видни някакви отрицателни предпоставки по отношение 3 личността на лицето, поради което ще Ви моля да постановите с Вашия съдебен акт приемане и да възложите на органите на НАП изпълнение на решението на несъдебния орган на Н..

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, напълно се солидаризирам със становището на прокуратурата във връзка с наличните предпоставки за приемане и изпълнение на решението на изпращащата страна. Моля в този смисъл да пост Вашето решение и да възложите на българския орган за събиране на вземането.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото им на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 9.40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4