Решение № 7291 от 22.11.2018, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е

Н И Е

№.... гр.София, 22,11,2018год.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-14 състав, в открито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

СЪДИЯ:

МАРГАРИТА АПОСТОЛОВА

При участието на секретаря Красимира

Георгиева като разгледа докладваното от съдия М.Апостолова, гр. дело № 8070 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 235 и сл. от ГПК.

Образувано е по предявени от „И.С.М.“ ЕООД срещу частен съдебен изпълнител В.А.Л.,*** действие – СГС, рег. № 780 в КЧСИ искове с правно основание чл. 74 от ЗЧСИ, вр. чл. 45 от ЗЗД, вр.чл.441 от ГПК и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за заплащане на сума в размер на 418120,83лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, а именно платена продажна цена, такси и данък за прехвърляне на имота по проведена в рамките на изпълнително дело № 20137800400344, по описа на ЧСИ Л. публична продан на недвижим имот, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и сума в размер на 81691.50 лв., обезщетение за забава, за периода от 18,05,2015год. до 18,04,2017год.

Излагат се съображения, че ищецът е внесъл сума в общ размер на 418120,83лв. по проведена в рамките на и.д. № 344/2013год., по описа на ЧСИ В.Л.,*** действие – СГС, рег. № 780 в КЧСИ публична продан на недвижим имот. Поддържа се, че ищецът е обявен за купувач на продавания недвижим имот, който е възложен с постановление за възлагане от 05,03,2014год. Твърди се, че постановлението за възлагане е отменено на 24,11,2014год. с решение на СГС, постановено по гр.д. № 11701/2014год. Навеждат се доводи, че ответницата незаконосъобразно е разпределила по делото платените от ищеца суми. Посочва в тази връзка, че съдебния изпълнител е разпределил в полза на дружеството „П.С.**“ ООД суми в общ размер на 260106,23 лв., въпреки предявения иск по чл. 464 от ГПК против вземането му от взискателят по делото. Излагат се съображения, че на 18,05,2015год. до ответницата е изпратена нотариална покана, с която е поискано възстановяването на платените от ищеца суми, но последвал отказ от ответницата, която посочила, че следва да бъде извършена нова продан на имота и едва тогава получените от нея суми да бъдат предадени на ищеца.

Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде уважена. Претендира разноски.

Ответникът-Частен съдебен изпълнител В. А.Л. в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 от ГПК излага становище за недопустимост и неоснователност на предявените искове. Посочва, че поради свързаност между ищеца, взискателя по изпълнителното дело „С.“ и длъжника и на основание чл. 32, т. 1 от ГПК, вр. чл. 43, ал. 3