Определение № 13000 от 01.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13000 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110138796 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 9100/2015 г. на СРС, 82 състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.06.2026 г. от 10:35 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор с приложенията.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

„А......“ ЕООД е предявило срещу Б. Л. Р. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 342, ал. 2 ТЗ, чл. 345, ал. 2 ТЗ и чл. 92 ЗЗД за признаване за установено дължимостта на следните суми: 903,18 лева – падежирали и непогасени лизингови вноски за главница по Договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив № AG0014841/15.03.2024 г. за периода 15.07.2024 г. – 13.11.2024 г.; 807,22 лева – падежирали и непогасени лизингови вноски за възнаградителна лихва за периода 15.07.2024 г. – 13.11.2024 г.; 18 лева – такса за обслужване, дължима на основание т. 26 от Тарифата към ОУ към Договора за финансов лизинг; 14,36 лева – такса за администриране на фишове и глоби, съгласно т. 2 от Тарифата към ОУ към Договора за финансов лизинг, вр. чл. 8.6 от ОУ; 2,40 лева – такса за изпращане на напомнително съобщение за допуснато просрочие на падежирала вноска на основание т.

37 от Тарифата към ОУ към Договора за финансов лизинг; 1037,37 лева – неустойка за прекратяване на договора по вина на лизингополучателя, начислена еднократно към датата на прекратяване на договора на основание чл. 15.5 от ОУ; 67,42 лева – разходи за данъчни задължения за 2024 година, дължими на основание чл. 52 и сл. ЗМДТ на основание чл. 8.6 от приложимите ОУ; 307,68 лева – разходи заплатени застрахователни премии по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на основание чл. 8.6 от ОУ; 60 лева – разноски за връчено уведомление за прекратяване на договор за лизинг; 792 лева – разходи 1 за възстановяване на лизинговия актив на основание чл. 14.4, вр. чл. 8.7.10 от ОУ.

Ищецът сочи, че на 15.03.2024 г. в качеството си на лизингодател сключил Договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив № AG0014841 с ответника в качеството му на лизингополучател, според който се задължава да придобие и предостави за възмездно ползване на лизингополучателя следния актив: л.а.

„Seat leon“, peг. № СА6212НВ, идентификационен № VSSZZZ1PZ9R015864, а лизингополучателят да заплаща дължимите суми. В срока на договора лизингополучателят преустановил плащането на дължимите вноски, като погасил само три и изпаднал в забава, респ. неизпълнение на договора. Ищецът извършил разходи за извънсъдебно уреждане на спора и за възстановяване владението на лизинговия актив, които са сметка на лизингополучателя и които претендиран в настоящото производство. Ищецът предприел действия за едностранно разваляне на договора. Сочи, че били начислени неустойка за забава и за прекратяване на договора по вина на лизингополучателя, както и разходи за платени данъци.

Ответникът в законоустановения срок излага, че била предвидена неустойка за забавено плащане, а вместо това ищецът предприел неправомерно отнемане на лизинговия актив. Излага, че е прекратил договора през 11.2024 г.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По предявените искове в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на твърдяното облигационно правоотношение с ответника, възникнало по силата на сключен договор за лизинг, както и неговото съдържание; че е предоставил на ответника лизинговото имущество, както и размера на договорените лизингови вноски, наличието на валидни неустоечни клаузи, настъпване на предпоставките за претендиране на неустойките, вкл. надлежно упражняване на правото на разваляне на договора, както и размера на дължимите неустойки; наличието на договорки за възнаградителна лихва и за заплащане на данъчни задължения и застрахователни премии.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да установи, че е погасил задълженията си, както и релевираните възражения.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2