Определение № 260141 от 10.03.2021, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260141 гр. Пловдив, 10.03. 2021 г.,

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, на десети март две хиляди и двадесет и първа година, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: И. РАНЧЕВ

ВЕСЕЛИН ГАНЕВ като разгледа докладваното от съдия И. Р., въззивно наказателно дело № 116 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на Глава 21 от НПК.

С присъда № 48/24.06.2020 г. по НОХД №1326/2017г., Окръжен съд-Пловдив е признал подс. Н.Т.В. ***, за виновен в това, че през периода от началото на месец април 2009 г. до 16.11.2009 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска и в гр. Пловдив при условията на продължавано престъпление, за 3 данъчни периода, като управител на „НИКМЕТАЛ“ ЕООД–АСЕНОВГРАД е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери за фирма „НИКМЕТАЛ“ ЕООД–АСЕНОВГРАД – ДДС в размер на 16 738.08 лева, като е потвърдил неистина в подадени писмени декларации, които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му /чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС/ и при водене на счетоводството е съставил документи с невярно съдържание - отчетни регистри - дневници за покупки по смисъла на чл.124 ал.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, отразявайки данъчни фактури по неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит, издадени от „ЕМ ЕР ТРЕЙД“ ЕООД–София и „Р.Д.ИМПЕКС“ ЕООД–София и е приспаднал неследващ се данъчен кредит, както следва:

1. През м. април 2009 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „НИКМЕТАЛ” ЕООД–АСЕНОВГРАД, в който е отразил неполучена доставка с право на пълен данъчен кредит по данъчна фактура № ********** от 24.03.2009г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1326.08 лева с посочен доставчик „ЕМ ЕР ТРЕЙД“ ЕООД-София, като на 14.05.2009г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер 1326.08 лева, като в СД по ЗДДС вх.№ 16001286749 от 14.05.2009г. за данъчен период м. април 2009 г., подадена пред ТД на НАП-Пловдив е потвърдил неистина относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 9209.64 лева в раздел „Б” от декларацията, а действително установеният е 7883.56 лева и е променил резултата за периода като в раздел „В” е декларирал ДДС за възстановяване в размер на 7288.31 лева, а действително установеният е ДДС за възстановяване в размер на 5962.23 лв. и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1326.08 лева;

2. През м. септември 2009 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „НИКМЕТАЛ” ЕООД–АСЕНОВГРАД, в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчни фактури с №№ **********/18.09.2009 г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1340.00 лева с посочен доставчик ,,Р.Д.ИМПЕКС“ЕООД-София; **********/30.09.2009 г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 7650.00 лева с посочен доставчик „Р.Д.ИМПЕКС“ ЕООД-София, като на 14.10.2009 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 8990.00 лева, като в СД по ЗДДС вх. № 16001376938/14.10.2009 г. за данъчен период м. септември 2009 г., подадена пред ТД на НАП-Пловдив е потвърдил неистина относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 52027.99 лева в раздел „Б” от декларацията, а действително установеният е 43037.99 лева и е променил резултата за периода като в раздел „В” е декларирал ДДС за внасяне в размер на 743.21 лв., а действително установеният е ДДС за внасяне в размер на 9 733.21 лв. и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 8 990 лв.

3. През м. октомври 2009 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „НИКМЕТАЛ” ЕООД–АСЕНОВГРАД, в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчни фактури № № **********/19.10.2009 г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1390.00 лева с посочен доставчик „Р.Д.ИМПЕКС“ ЕООД–София; **********/21.10.2009 г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 5032.00 лева с посочен доставчик „Р.Д.ИМПЕКС“ ЕООД–София, като на 16.11.2009 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 6422.00 лева, като СД по ЗДДС вх.№ 16001394889 от 16.11.2009 г. за данъчен период м. октомври 2009 г., подадена пред ТД на НАП-Пловдив е потвърдил неистина относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 26049.54 лв. в раздел „Б” от декларацията, а действително установеният е 19627.54 лв. и е променил резултата за периода като в раздел „В” е декларирал ДДС за внасяне в размер на 28.64 лв., а действително установеният е ДДС за внасяне в размер на 6450.64 лв., като е приспаднал и неследващ се данъчен кредит в размер на 6422.00 лв., поради което и на основание чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2, пр. 1, т. 6 и т. 7, вр. чл.26 ал.1, вр. чл. 55 ал. 1, т. 1, вр. ал. 3 от НК го е ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, съдът е ОТЛОЖИЛ изпълнението на така наложеното на подсъдимия Н.Т.В. наказание от 1 година „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия Н.Т.В. да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 996,96 лв., представляващи разноски от досъдебното производство, а в бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Пловдив сумата от 871,89 лв. разноски в хода на съдебното производство.

Недоволен от присъдата е останал подс. Н.В., който чрез защитника си – адв. Мирослав Христов от АК - София е подал въззивна жалба, като се отправени оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения при разглеждането на делото и за недоказаност на повдигнатото обвинение. Счита се, че доставките по сделките реално са извършени, като позоваването на „документална необоснованост“ на изготвените за тях фактури не е достатъчна, за да обоснове повдигнатото обвинение. Иска се от въззивната инстанция да отмени присъдата и върне делото за ново разглеждане на друг състав на първоинстанционния съд или алтернативно да отмени присъдата като постанови нова оправдателна такава. Отправят се и доказателствени искания за допускане до разпит на свидетелите И. П., Борис Марков и Йордан Генев, които са служители на дружествата, доставчици по фактурите и от „Никметал“ ЕООД, приемал доставките.

Настоящият въззивен състав, след като се запозна с изложените съображения във въззивната жалба, както и с материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения 15 - дневен срок и от лице с нужната процесуална легитимация.

С оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия, няма пречка да се уважи направеното доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетели на лицата, посочени във въззивната жалба и с уточнени три имена и адреси пред окръжния съд

– И. И. П. и Йордан Илиев Генев, а за третия Борис Марков, тъй като не са дадени пълните му имена и адрес, да се осигури при режим на довеждане.

Гореизложеното изисква да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването на страните, поради което и на основание чл.327 от НПК, съдът,

О П

Р Е Д

Е Л И:

ВНАСЯ за разглеждане по реда на Глава 21 от НПК в открито съдебно заседание ВНОХД №116/2021 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели на И. И. П. с призоваване на адрес в гр. София, кв. Манастирски ливади, *** и на Йордан Илиев Генев – гр. Асеновград, ул.

„Асенова крепост“ № 21, а за третия - Борис Марков, тъй като не са дадени пълните му имена и адрес, да се осигури от подсъдимия и неговия защитник при режим на довеждане.

Насрочва делото за 15.04. 2021 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват подс.

Н.Т.В. от гр. Асеновград, неговият защитник – адв. Мирослав Христов от АК – София, резервният защитник – адв. Румен Иванов от АК – Пловдив, горепосочените свидетели и Апелативна прокуратура гр. Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.