Протокол № 2796 от 07.06.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2796 гр. Варна, 30.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева

Съдебни

Иван В. Йотов заседатели: Силвия Т. Христова при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Частно наказателно дело № 20233110201905 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Осъденото лице В. С. Д. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр.

Варна.

В съдебната зала се явява адв. А. П. А., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице Д..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Нямам защитник, желая да ми бъде назначен определения служебен такъв.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице В. С. Д., че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на служебен защитник на осъденото лице Д.. Като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо № 639/10.05.2023 година от ВАК е определен адв. А., съдът прецени, че именно същият следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице Д..

С оглед изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице В. С. Д. адв. А. П. А. от АК 1

– Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. С. Д. – роден на 22.03.1994г. в гр. Варна, циганин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. А.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице В. С. Д., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.

АДВ. А.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице В. С. Д., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост.

На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.

Поради това:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, внесено е предложение във връзка с последните две присъди с наложени наказания на Д., като считам че са налице основанията на чл. 25, ал. 1 вр.чл. 23, ал. 1 от НК и моля да групирате наложните наказания, доколкото и по двете присъди деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях.

АДВ. А.: Смятам, че наистина са налице основанията както материалните, така и процесуалните, така както се обосновава предложението на ВРП. Действително деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях и моля в смисъла посочен от прокуратурата да групирате наказанията и да определите едно наказание.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Моля, да ми станат две години. Моля, да не ми увеличавате наказанието.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Д. по присъдите постановени по НОХД № 1269/2023г.на РС-Варна и НОХД № 4442/2022г.на РС-Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла 3 в сила присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.

Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП.

В съдебно заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране на наказанията му.

СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:

Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост на осъдения и бюлетини за съдимост, В. С. Д. е осъждан многократно, както следва:

1. Със споразумение по НОХД № 6021/2010 г. на PC-Варна, ХХІІІ състав Д. е осъден на наказание „Пробация”, за извършено престъпление в периода 30.08.2010г. - 31.08.2010г. по чл.195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, като споразумението е влязло в сила на 08.12.2010 г.

2. Със споразумение по НОХД № 7830/2011 г. на PC-Варна, ХХVІІІ състав Д. е осъден на наказание „Пробация” за извършено престъпление в периода 21.06.2011г. 22.06.2011г. по чл.195 ал.1 т.4, т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, като споразумението е влязло в сила на 04.01.2012 г.

3. С присъда по НОХД № 51/2012 г. на PC-Варна, ХХVІІІ състав Д. е осъден на наказание "Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от три години, за извършено на 13.03.2011 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, като присъдата е влязла в сила на 30.03.2012 г.

4. С присъда по НОХД № 7621/2011г. на PC-Варна, ХХІІ състав Д. е осъден на наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от три години, за извършено на 22-23.06.2011г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, като присъдата е влязла в сила на 13.04.2012 г.

5. С присъда по НОХД № 1931/2012г. по описа на PC-Варна, ІV състав на Д. на основание чл.23 ал.1 от НК е определено общо наказание "Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, за извършени престъпления на 22.10.2010г. и в периода 16.09.2010г. до 27.09.2010г. престъпления по чл.198 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК и по чл.195 ал.1 т.3, 4 пр.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, като присъдата е влязла в сила на 27.06.2012 г.

6. С присъда по НОХД № 940/2013 г. по описа на PC-Варна, ХХІХ състав Д. е осъден на наказание "Лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца при строг режим, за извършено на 10.11.2012 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 от 4

НК, като присъдата е влязла сила на 05.06.2013 г.

Със същата присъда съдът е приложил чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК като е групирал наложените на Д. наказания с присъди по НОХД № 7830/2011 г., НОХД № 51/2012 г., НОХД № 7621/2011 г. и НОХД № 1931/2012 г., всички по описа на PC-Варна и е наложил да изтърпи най-тежкото от тях, а именно "Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца, което от своя страна и на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение и следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в условията на затвор.

7. Със споразумение по НОХД № 3049/2013 г. по описа на PC-Варна, ХХХVІ състав Д. е осъден на наказание "Лишаване от свобода” за срок от десет месеца при строг режим, за престъпление по чл.195 ал.1 т.2, 3, 5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК, извършено на 27.05.2012 г.

Споразумението е влязло в сила на 03.07.2013г.

8. С присъда по НОХД № 719/2013 г. по описа на ВРС, VІ състав на Д. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, като присъдата е влязла в сила на 10.07.2013 г., за деяние по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 т.4 пр.2 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, което е било извършено за периода от 27.12.2011 г. до 31.12.2011 г.

Със същата присъда съдът е приложил чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК като е наложил на Д. да изтърпи най-тежкото от така наложеното му наказание по НОХД № 719/2013г. и наказанието по НОХД № 7830/2011 г. на РС-Варна, а именно „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изтърпяване на основание чл.69 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Разпечатката съдържа 60 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e3801109-df54-4acc-bcaa-7313811860d0