Протокол № 649 от 13.12.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 649 гр. Варна, 13.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20213100900193 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Ищецът „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат П.П.-Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът М. Г. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Адр. М. В., редовно уведомен, не се явява.

Вещото лице Ст. Янк. М., редовно уведомен, не се явява.

Вещото лице Д. Ив. Г., редовно уведомен, явява се лично.

Вещото лице Д. Д. Р., редовно уведомена, не се явява.

Свидетелят П. Ив. П. , нередовно призован, явява се лично.

Съдът, след като констатира, че свидетелят П.П. се явява в днешното съдебно заседание, отстрани същия от съдебната зала до пристъпване към неговия разпит.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпили молби с вх.№ 21945 на 29.10.2021 г. и с вх.

№ 25243 от 07.12.2021 г. от вещо лице Адр. М. В., в които заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като има заседание в Районен съд-Варна. Моли делото да бъде отложено за по-късна дата.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 24270 на 25.11.2021 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Варна, с приложено удостоверение.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 24401 на 26.11.2021 г. от Дирекция „Бюро по труда“ – гр.Вълчи дол при Агенция по заетостта.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 24551 на 29.11.2021 г. от Българска народна банка, с приложена справка.

СЪДЪТ връчва постъпилите документи на страните за запознаване.

Адв. Д.: Аз съм запозната от електронната папка на делото.

Адв. Б.: Не възразявам да се приемат постъпилите удостоверения от Агенцията по заетостта и от МВР. Моля да ми бъде даден срок за становище във връзка с постъпилите от БНБ документи.

Адв. Д.: Не възразявам да бъдат приобщени постъпилите писма от съответните институции.

СЪДЪТ намира, че изисканите от съда документи следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпило писмо с вх.№ 24270 на 25.11.2021 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Варна, ведно с Удостоверение от 22.11.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№ 24401 на 26.11.2021 г. от Дирекция „Бюро по труда“ – гр.Вълчи дол при Агенция по заетостта.

СЪДЪТ, по отношение на представеното писмо от БНБ и с оглед изразеното искане, намира, че следва да бъде дадена възможност на ответната страна в тридневен срок от днес да изрази становище по постъпилото удостоверение.

2

Адв. Б.: Във връзка с дадената ми възможност за становище по досъдебното производство от предходното заседание, искам да заявява, че считам, че по делото следва да бъдат приети като доказателства по делото, да бъдат използвани единствено протоколите за огледи и изготвените фотоалбуми към досъдебното производство. Останалите доказателствени материали считам, че не представляват годни доказателства по смисъла на ГПК.

Считам, че първо следва да разпитаме свидетеля, който е призован и след това да приемем експертизата.

Адв. Д.: Не възразявам.

На именно повикване в съдебната зала се яви свидетелят П. Ив. П..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел, с оглед на което снема самоличността му:

П. Ив. П., ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, без дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

Свид. П.: М.С. ми е сестра. Желая да свидетелствам.

В залата влизат вещите лица Д.Р. и С.М..

Свид. П. на въпроси от адв. Б.: В деня на ПТП-то, когато майка ми дойде и извика баща ми, за мен не беше употребявала алкохол. И двамата си бяха напълно трезви.

Баща ми имаше шофьорска книжка.

Аз бях долу в стаята на компютъра, доколкото си спомням. Като стана дума за каране или нещо такова за автомобил и им извиках, че и аз искам да отида с тях. Тогава баща ми каза: „Няма проблем.“ Докато се преоблече, майка ми вече се беше качила в колата, а аз бях седнал отзад, защото той беше в работилница.

Майка ми напълно нормално си говореше. Говориха си през цялото време. Изобщо не ми е направило нещо впечатление да е била пила или дори малко да е консумирала алкохол. Напълно трезва си беше, както и баща ми.

Майка ми, доколкото ми е споделяла, е била болна от рак – втори стадий цероза. На седмицата един път се виждахме. Тя беше в другото село.

3

Затова на мен не ми е споделяла толкова, колкото на сестра ми, защото съм и по-малък. Доколкото баба и дядо са ми казвали във връзка със заболяването и́, прилошавало и́ е. Тя не общуваше толкова с мен, колкото със сестра ми, за да не ме стресира като по-малък. Тогава бях на почти 15 години.

Не мога да си спомня с точност как настъпи произшествието. Тръгнахме и по пътя видях пред нас автомобил – син на цвят, майка ми тръгна да го изпреварва и от тогава вече ми се губят спомените. Събудих се вече в болницата.

Адв. Б.: Госпожо Председател, моля да бъде предявен на свидетеля протокола за разпит от досъдебното производство във връзка с това, че свидетелят не си спомня някои от фактите, като например самия механизъм на произшествието.

Адв. Д.: За механизма на произшествието има допусната експертиза.

Мисля, че свидетелят е за съвсем други факти и обстоятелства допуснат до разпит.

СЪДЪТ, като съобразява, че извършените в досъдебното производство протоколи за разпит на свидетели не съставляват доказателства в настоящия процес, намира, че не са налице основания за допускане на исканото предявяване на протокола за разпит на свидетеля, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат Б..

Свид. П. на въпроси от адв. Д.: Към момента на събитието на 05.06.2015 г. родителите ми бяха разделени. Не помня в колко часа дойде майка ми. От тогава са минали 7 години и много спомени ми се губят, защото аз не само краката и ръката, но и главата съм си ударил. Ако се опитам да си спомня, ще е безнадежден случай. Спомням си, че беше сутринта, а то е било през съвсем различно време.

Адв. Д. към свид. П.: Преди раздялата на Вашите родители Вие имате ли спомени от тяхното съвместно съжителство?

Адв. Б.: Считам, че въпросът въобще не е във връзка с… Адв. Д.: Относим е дотолкова, доколкото свидетелят може да потвърди дали е ставал свидетел на употреба на алкохол на двете лица, докато са живеели заедно.

4

Свид. П.: Те бяха разделени от много години.