Определение № 4219 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4219 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110119138 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ******* срещу М. Ю. Ш..

Не е постъпвал отговор на исковата молба, макар и отрязъкът от съобщението за връчването на преписите от нея и нейните приложения на ответника да се е върнал преди повече от един месец.

Поради допуснато нарушение при връчването на преписите от исковата молба и нейните приложения съдът намира, че следва да наложи глоба на връчителя М. М., кмет на село Ю., община Я.. При надлежно връчване на призовката и преписа от настоящото определение, съпроводено с молба от връчителя, съдът може да отмени наложената му глоба.

Приложените към исковата молба документи трябва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Следва да бъде уважено и доказателственото искане за изискването на съответната административнонаказателна преписка. По отношение на останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание, след като прецени процесуалното поведение на ответника.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА глоба в размер на 50 лева на М. М., кмет на село Ю., община Я., на основание чл. 91, ал. 1 във връзка с чл. 88, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс за това, че не е удостоверил надлежно датата, на която е връчил преписите от исковата молба, нейните приложения и разпореждането на съда на ответника във върнатия на съда отрязък от съобщението. УКАЗВА на М. М., че така наложената глоба подлежи 1 на обжалване със жалба до председателя на 150-и състав на Софийския районен съд съдия Л. И. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА М. М., кмета на село Ю., община Я., че при повторно нарушение при връчването ще му бъде наложена нова глоба в по-голям размер.

НАСРОЧВА гр. дело № 20241110119138 по описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2024 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 11. 03. 2026 г. от 10, 00 часá, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДА

СЕ

ИЗИСКА от Сектор „ПП“ при ОД МВР – град Б. административнонаказателната преписка, образувана въз основа на протокол за пътнотранспортно произшествие № *** от 21. 12. 2019 г.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото открито съдебно заседание.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Ищецът твърди, че е застраховал гражданската отговорност на водача на лекия автомобил марка и модел „***“ с рег. номер ***. В периода на застрахователно покритие на 21. 12. 2019 г., около 21, 30 часá ответникът управлявал моторното превозно средство по "Адрес" в град Б.. При предприемане на маневрата завиване наляво, ответникът не пропуснал движещото се срещу него моторно превозно средство марка и модел „***“ с рег. номер ***, управлявано от Х. Я. Т., и реализирал пътнотранспортно произшествие с него. По този начин били увредени били увредени множество детайли на последния автомобил в предната му част (предна броня – облицовка и основа, преден капак, челно стъкло и кора под челното стъкло, лента на челното стъкло, заключващ механизъм на предния капак, преден ляв рог, двата предни мигача, двата предни фара, двете предни врати, двата предни калници и подкалници, водният радиатор, картерът на двигателя, греда над радиатора, закопчалките на предните предпазни колани, облицовката на арматурното табло, предните въздушни възлгавници, облицовките на задните панели и предните врати), като цялостното увреждане съставлявало „тотална щета“. Ищецът твърди, че ответникът е управлявал 2 съответното моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Освен това твърди, че той (ищецът) заплатил застрахователно обезщетение на правоимащото лице в размер на 1 242 лева и 43 стотинки, като сторил и ликвидационни разходи в размер на 25 лева. Макар и с писмо да поканил ответника да му възстанови съответната сума, той така и не го сторил.

Иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата 1 267 лева и 43 стотинки, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение, в това число и ликвидационни разноски, ведно със законовата лихва от 04. 004. 2024 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ищецът предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и главно доказване настъпването на твърдяното от него пътнотранспортно произшествие в периода на застрахователно покритие, че ответникът е управлявал моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда, както и че е заплатил застрахователно обезщетение в полза на правоимащото лице в размер на 1 242 лева и 43 стотинки и е сторил ликвидационни разходи в размер на 25 лева.

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и главно доказване, че не е действувал виновно.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, изключващи вината на му.

УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги 3

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.

Определението не подлежи на обжалване.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните, както и на М. М., кмета на селю Ю., община Я..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4