Определение № 2700 от 17.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2700 гр. София, 17.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20251000502717 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба на Х. Д. Л. срещу определение № 15177/11.08.2025г. на СГС, постановено по гр.д. № 8453/25г., с което е оставена без разглеждане молбата й по чл.255 от ГПК.

Жалбоподателката излага, че многократно е депозирала молба пред СРС, за да бъде конституирана като страна по гр.д. № 70700/21г., както и такава пред СГС, но и двете съдебни инстанции са отказали.

Моли съда да бъде конституирана като страна по делото. Да се отмени обжалваното определение и да се уважи молбата й по чл.255 от ГПК.

Съдът, след като взе предвид доводите, изложени в жалбата, намира същата за допустима като подадена в законоустановения срок по чл.275, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна и срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол.

За да постанови обжалвания съдебен акт съдът е приел, че Хр. Л. не е страна в процеса, поради което не може да иска определяне на срок за бавност и молбата й е недопустима. Поради това я е оставил без разглеждане.

Обжалваният съдебен акт е валиден и допустим.

По правилността му.

Съгласно чл.255,ал.1 от ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може да подаде молба за 1 определяне на подходящ срок за извършването му. Т.е. процесуално легитимирани да поискат това от горестоящия съд е само страните в процеса, а не и трето лице, което макар и да твърди, че от делото произтичат за него правни последици, но не е конституирано по него.

В настоящото производство САС не може да конституира жалбоподателя като страна по делото на СРС или на СГС. Може да извърши проверка само на обжалвания съдебен акт. Счита, че същият е правилен и законосъобразен. Поради липсата на качеството й на страна Хр. Л. не може да се ползва от правото й по чл.255 от ГПК.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Частната жалба е неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение постановено по гр.д. № 8453/25г.

№

15177/11.08.2025г. на

СГС,

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2