Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46210 от 06.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45268/2025
Вид
Определение № 46210
Подписан
06.11.2025
В сила
06.11.2025
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46210 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110145268 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „МИНОЛБИ“ ЕООД срещу „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че е потребител на мобилни електронни съобщителни услуги съгласно договор № ***** с Приложение от 03.12.2021 г., сключен между него и „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

Твърди, че ответникът е издал фактура № 457547855 с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.09.2022 г. – 27.10.2022 г., както следва: за мобилна услуга № *****. Съгласно Приложение № 1/03.12.2021 г. за същия номер е договорен план А1 М клас S – 6, 51 лв. без ДДС. Общо дължимите такси са в размер на 6, 51 лв. без ДДС.

Твърди, че на 20.10.2022 г. е заплатил сумата по фактурата, както и че е надплатил сума, представляваща сбор на МАТ, различни от договорените, в размер на 4, 80 лв. с ДДС (4, 00 лв. без ДДС).

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 4, 80 лв., платена без основание от ищеца в полза на ответника. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

Правна квалификация:

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.

Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже факта на плащането.

В тежест на ответника е да докаже основанието, на което е получил 1 даденото.

По доказателствата:

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 04.12.2025 г. от 10:10 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че: съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска; съгласно чл.238, ал.2 ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ; съгласно чл.238, ал.3 ГПК ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към 2

Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът за датата на насроченото открито съдебно заседание и на посочения в исковата молба телефон .

ДА СЕ ВРЪЧАТ книжата на служебно известния електронен адрес на ответника, на който му се връчват всички останали книжа в производствата с ищец „Минолби“ ЕООД пред настоящия състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3