Решение № 1229 от 17.03.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 14996/2024
- Вид
- Решение № 1229
- Подписан
- 17.03.2025
- В сила
- 17.03.2025
- Състав
- Мария Димитрова Личева - Гургова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.183 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1229 гр. Пловдив, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20245330114996 по описа за 2024 година
Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, против Г. З. Б. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. ** / гр. ***, с която се иска от съда да признае за установено, съществуването на вземането на ищеца в размер на Главница – 298.36 лева;
Непогасено падежирало договорно възнаграждение – 47.53 лева, дължимо за периода от 15.10.2022 г. до 15.05.2023 г.; Неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 101.80 лева, дължимо до 15.05.2023 г.; Неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 169.91 лева, дължимо до 15.05.2023 г.; Лихви за забава в размер на 53.81 лева, дължими за периода от 16.08.2022 г.- дата на изпадане на длъжника в забава до 15.05.2023 г. и Законна лихва в размер на 77.21 лева, дължима от 15.05.2023 г. датата на изтичане на погасителния план до 28.04.2024 г.; Претендира законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. Претендира направените разноски в заповедното производство и в исковото производство.
Ищецът твърди, че на ***г. Г. З. Б. подала до „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. Последната получила разяснения, които са й дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото й състояние. Същата декларирала, че е запозната и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, видно от Декларации. Получила и преддоговорна информация под 1 формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.
Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № *** клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора.
Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“.
Твърди, че след като „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД одобрило отпускането на заем съгласно исканите параметри, на дата *** г. с ответника Г. З. Б. бил сключен Договор за потребителски кредит № ***, по силата на който заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД изпълнило точно и в срок задълженията си по договора, като превежда сумата по договора на Г. З. Б. по посочена от нея банкова сметка, видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод от дата *** г. (заверено копие по реда на чл.183 от ГПК).
Г. З. Б. поела задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит, който бил подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ”/. ОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А“ и „Б" от Декларации/, за което и ги е подписал.
Твърди, че Г. З. Б. не е изпълнила задължението, което е поела по договора. Нямала нито едно плащане по договора, нито една платена вноска, изпаднала била в забава.
ОТВЕТНИКЪТ Г. З. Б. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. ***, редовно призован, не се явява в открито съдебно заседание, не депозира отговор на исковата молба по смисъла на чл.131 от ГПК.
С оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 175074752, е направил разноски в общ размер на 75,00 лева за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта за изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в заповедта за изпълнение.
2
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 275,00 лева за държавна такса и 150,00 лева за юрк. възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. З. Б. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, че „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, има вземане спрямо нея в размер на 748,62 лева, от които: Главница – 298.36 лева; Непогасено падежирало договорно възнаграждение – 47.53 лева, дължимо за периода от 15.10.2022 г. до 15.05.2023 г.; Неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 101.80 лева, дължимо до 15.05.2023 г.; Неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 169.91 лева, дължимо до 15.05.2023 г.; Лихви за забава в размер на 53.81 лева, дължими за периода от 16.08.2022 г.- дата на изпадане на длъжника в забава до 15.05.2023 г. и Законна лихва в размер на 77.21 лева, дължима от 15.05.2023 г. - датата на изтичане на погасителния план до 28.04.2024 г., законна лихва считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 29.04.2024 г. до пълното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Г. З. Б. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. ***, да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, сумата от 75,00 (седемдесет и пет)лева разноски направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № *** г. по описа на ПРС, V бр. с.
ОСЪЖДА Г. З. Б. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. ***, да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, сумата от 425,00(четиристотин двадесет и пет)лева, разноски по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
3