Разпореждане № 29390 от 05.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29390 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110105738 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. № 68737/04.03.2026 г. от Т. В. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София. ул. „* срещу ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ (ПРБ), гр. София, бул. Витоша № 2, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, с който се иска ответникът ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ да бъде осъден да заплати на ищеца Т. В. И. с ЕГН ********** сумите:

1. 5 000 евро - представляваща претърпени неимуществени вреди, причинени от водено срещу Т. И. наказателно производство по досъдебно производство (ДП) № 429/ 2024 г. по описа на 01 РУ на СДВР, прокурорска преписка № 11794/ 2024 г. на Софийската районна прокуратура (СРП) за осъществено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, прекратено с постановление на прокурора от 06.12.2024 г., влязло в сила на 17.12.2024 г., заедно със законната лихва върху претендираната сума от 17.12.2024 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът бил заподозрян за престъпление по чл.343б, ал.3 НК („друсал и карал“), било образуваното наказателно производство на 03.03.2024 г. с първото следствено действие – оглед на местопроизшествие. Полевият тест на МВР бил положителен за наркотици – метаамфетамин. Твърди се, че бил задържан за 24 часа по ЗМВР до 18.30 часа на 03.03.2024 г. и срещу ищецът не е било повдигано обвинение. Наказателното производство било прекратено, тъй като деянието не е представлявало престъпление, тъй като кръвните изследвания не показвали наличие на наркотици. ДП било образувано на 03.03.2024 г. и било прекратено на 06.12.2024 г. През това време бил лишен и от права по ЗДвП – управление на МПС, тъй като книжата била отнета с принудителна 1 административна мярка, чието предварително изпълнение е било допуснато.

Твърди се, че вследствие на воденото срещу Т. И. наказателно производство, ищецът претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в сериозен стрес и негативно засягане на достойнството му и притеснение, освен това изпитва чувство на срам пред близки и приятели, както и страх от възможността да получи наказание. Накърнено било чувството му за справедливост, заради бавното правосъдие, тъй като общата продължителност на производството е около 10 месеца, през които ищецът бил лишен от възможността да ползва моторно си превозно средство и да осигурява доход за семейството си.

Излага прави съображения за основателността на иска и от кога тече изискуемостта на вземането.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски и адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.3 ЗА (близки приятели).

На основание чл.127, ал.4 ГПК, не посочва банкова сметка.

Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.

Постановление на прокурора от 06.12.2024 г. по досъдебно производство № 429/ 2024 г. по описа на 01 РУ на СДВР. прокурорска преписка № 11794/ 2024 г. на Софийската районна прокуратура.

Моли да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане.

Моли да се изиска досъдебно производство № 429/ 2024 г. по описа на 01 РУ на СДВР. прокурорска преписка № 11794/ 2024 г. на Софийската районна прокуратура.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. адв. Д. Н. Д. — с личен № * в АК – Благоевград, със съдебен адрес: гр. С*, която представителна власт за всички инстанции (л. …. от делото).

Ответникът е ПРБ, поради което се представлява от прокурори от съответното районно ниво (т.5 от ТР № 3 от 22.04.2004 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК).

По държавната такса

Цената на иска е 5000 евро. На основание чл.9а, ал.1 ЗОДОВ държавната такса за иска се определя по чл.2а ТДТССГПК. Същата е в размер на 10.00 лева или 5.11 евро. Ищецът представя документ по чл.128, т.2 ГПК (л. …. от делото).

По редовността на ИМ и доклада

Съдът приема, че исковата молба е нередовна.

На първо място не е ясно дали ищецът претендира обезщетение от прекратеното ДП, тъй като е бил заподозрян. Твърди ли, че е бил заподозрян.

2

Не е ясно дали е предявен същият иск срещу МВР за изпитаните вреди.

Не е ясно дали задържането по ЗМВР е било обжалвано.

Не посочва банкова сметка, на основание чл.127, ал.4 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.

Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.0 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 68737/04.03.2026 г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовностите на исковата молба, с препис за противната страна, както и в същия срок да представи доказателства, като съобрази мотивите на настоящото разпореждане, както следва:

3

1. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи дали ищецът претендира обезщетение от прекратеното ДП, тъй като е бил заподозрян. Твърди ли, че е бил заподозрян.

2. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи дали е предявил същият иск срещу МВР за изпитаните вреди.

3. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи дали задържането по ЗМВР е било обжалвано.

4. на основание чл.127, ал.4 ГПК да посочи банкова сметка, на която сумата да бъде заплатена

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, за което да подадат декларация за гражданско и имуществено състояние по чл.83 ГПК.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н.а на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова 4 задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.

(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.

(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.

(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ уведомление не се залепва.

(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци, които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях електронен адрес.