Протокол № 183 от 23.10.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Пещера, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно наказателно дело № 20265240200161 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. И. Д., редовно призован, н e се явява. За него се явява адв. Р. И., с пълномощно по делото.

Административно-наказващият орган - Началник група РУ – Пещера при ОД на МВР – Пазарджик Тодор Тодоров, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят к. в. р., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Н. А. А., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва Постъпило писмо с вх.№ 5614/06.10.2026 г. от ЦСМП – Пазарджик, с което представят Извлечение от Амбулаторна книга на ФСМП – Батак и Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози от 08.05.2026 г. за лицето Г. Д..

По хода на делото:

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. И. – Поддържам жалбата. Моля да се разпитат явилите се свидетели. Да се приемат приложените доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото:

1

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от Г. И. Д. срещу НП № 26-0315-000522/11.06.2026 г., издадено от Началник група на РУ – Пещера към ОД на МВР – гр. Пазарджик, с което на жалбоподателя Г. И. Д. е наложено административно наказание „глоба“ в общ размер на 1022,58 евро /1999,99 лева/ и Лишаване правото да управлява МПС за 24 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН, за извършено нарушение по: чл. 174, ал. 3, пр.2 от ЗДвП.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства към административнонаказателната преписка, а именно: АУАН серия GA № 3552369/08.05.2026 г., справка за нарушител/водач на лицето Г. И. Д.; талон за изследване № 270135; справка АИС АНД; Заповед № 312з-2296/11.09.2025 г. на Министъра на вътрешните работи; Заповед № 8121К-12319/03.09.2024 г. на Министъра на вътрешните работи; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи; извлечение от амбулаторна книга на ФСМП – Батак; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози от 08.05.2026 г. за лицето Г. И. Д..

Съдът намира, че за изясняване на правнорелевантните факти по делото следва да бъдат разпитани в качеството на свидетели к. в. р., Н. А. А., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели к. в. р. и Н. А. А..

Свидетелят Н. А. напусна залата до разпита му.

Пристъпи се към разпит на свидетеля-актосъставител к. р..

Провери се самоличността му по предоставена от него лична карта, както следва:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ к. в. р. – роден на 17.12.1975 г. в гр. Пазарджик, български гражданин, българин, служебен адрес: гр.Пещера, ул. „Петър Цикалов“ № 1, неженен, със средно образование, ЕГН - **********, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя;

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ к. р. – Работя като мл.автоконтрольор в РУ – Пещера. На 08.05.2026 г. получихме обаждане от Участъка в Батак, че колегите са установили водач – Г. Д., който управлява мотоциклет. Ние бяхме в гр.Пещера към онзи момент. Колегата Н. А. го е видял и поне още двама, аз не съм очевидец. След 30-40 мин пристигнахме в гр. Батак на указаната улица, 2 тя се намира срещу полицейския участък Батак, и ни представиха водача.

Поговорих с него, разбрах от документите за самоличност, че е г-н Д. и е управлявал мотоциклета, марката и модела не помня. Спомням си, че призна, че е карал мотоциклета, по представени от него документи установихме и номера на рамата, който записах в акта. Проверих водача в системата и видях, че е неправоспособен, видях предишни негови провинения и съставих акта по свидетелските показания на тези, които бяха там. Аз лично не съм го видял да кара. Издадох му талон за медицинско изследване. Беше съпроводен от други колеги, защото аз продължавам да съставям актове и там пред медицинско лице във ФСМП – Батак също е отказал да даде кръв за медицински изследвания.

На въпросите на адв.И.:

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ к. р. – Мотоциклетът беше без рег. номер, номер на рама само имаше. Няма как аз да го проверя дали спада към вид МПС, които трябва да бъдат регистрирани. Аз разполагам само с база данни с която мога да проверявам регистрирани МПС, и майка му на водача представи документ, в който бяха описани марка, модел и номер на рама на мотоциклета.

АДВ.И.- Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същият напусна залата.

В залата се въведе свидетелят Н. А..

Провери се самоличността му по представената лична карта, както следва:

СВИДЕТЕЛ Н. А. А. – роден на 03.11.1997г. в гр.Пещера, живущ в гр.Пещера, ул. „Григор Чешмеджиев“ № 2А, българин, български гражданин, със висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

СВИД. Н. А. – На 08.05.2026 г. работихме с колеги –полицаи по специализирана полицейска операция в гр. Батак. Многократно Г. Д. премина, карайки мотоциклет, покрай служебния ни автомобил. След това се разстановахме на 2 екипа, като бях в екип с колегата Дерменджиев, а другия екип от колеги се разстановиха близо до дома на г-н Д., за да може, ако се прибира - да бъде спрян. Ние по принцип друго си вършихме, но тъй като го видяхме многократно да преминава, решихме да го проверим. Когато видях, че Д. приближава с мотора към дома му - подадохме сигнал към колегите и те го спряха. Виждаше по центъра, че приближава мотора, управляван от Д..

Тогава отидохме на мястото, където го спряха колегите, когато отидохме той си беше до мотора вече установен с документи. След това, тъй като миришеше на алкохол, поискахме съдействие от колегите от КАТ - да го 3 тестват за алкохол и наркотици. Дойде колегата р. с Валентин Петров и предприеха действия по компетентност - да го изпробват. Той отказа да даде проба за алкохол и наркотици. Присъствах при отказа. Не съм забелязал дали е издаден талон за медицински изследвания. Аз и Валентин Петров, ако не се лъжа, го закарахме до ФСМП-Батак и там отказа да даде проба.

На въпросите на адв.И.:

СВИД. Н. А. – Не си спомням точно какъв беше мотоциклета. Не си спомням, погледнах мотора, че няма поставена регистрационна табела, но оттам нататък не помня нищо друго.

АДВ.И.- Нямам въпроси. Да се приключва делото.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ.И. – Уважаеми господин Съдия, моля да отмените обжалваното НП на клиента ми чрез мен. С оглед на неясната обстановка, както и това, че въпросния мотоциклет не е изяснено какво ППС е и дали изобщо е такова, тъй като няма регистрация в КАТ и дали подлежи на регистрация. Също така клиентът ми никога не е имал категория за управление на каквото и да е превозно средство и пак е спорно какво МПС е управлявал. Поради тази причина и с оглед допуснатите нарушения при съставянето на акта, ще Ви моля да отмените изцяло обжалваното НП като присъдите и разноски по списък за разноски, който представям.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, съгласно чл. 308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,25 ч.