Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 343 от 28.01.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 52/2019
Вид
Определение № 343
Подписан
28.01.2019
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА КИРЯКОВА, ДАНИЕЛА ИЛИЕВА ПИСАРОВА, ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА ХЕКИМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…………01.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на ………… януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

ЦВЕТЕЛИНА

ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдия

Кирякова, частно въззивно търговско дело № 52 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.407, ал.1 от ГПК.

Образувано по частна жалба вх.№ 60204/14.09.2019 г. /депозирана по пощата с пощенско клеймо от 12.09.2018г./, уточнена с молба вх.№ 76550/21.11.2018 г., на Х.Р.Р. с ЕГН ********** от гр. Варна, чрез пълномощник адв. Д.Д. САК с адрес ***, против Разпореждане от 07.08.2018 г. за издаване на изпълнителен лист от 08.08.2018 г., постановено по гр.д. № 12105/2017 г. по описа на ВРС, 10-ти състав, с искане за неговата отмяна като неправилно и незаконосъобразно.

Частният жалбоподател счита, че изпълнителният лист за сумата от 50 лева е издаден въз основа на невлязло в сила Определение № 2143 от 19.06.2018г., постановено по в.ч.т.д. № 179 по описа за 2018г. на ВОС, с което е потвърдено определение № 12132/21.11.2017г., постановено по гр.д.№ 12105/2017г. по описа на ВРС, доколкото се твърди, че постановения съдебен акт подлежи на касационна проверка. Сочи се и се представят доказателства за депозирана по т.д. № 179/2018г. на ВОС частна касационна жалба срещу Определение № 2143 от 19.06.2018г., входирана под № 524 от 08.01.2019г. С молба вх. № 1686 от 10.01.2019г. по ч.гр.д. № 1390/2017г. на ВРС е заявено искане за спиране на производството по частната жалба по чл.407 от ГПК до произнасяне на ВКС по частната касационна жалба.

В срока по чл. 276 от ГПК ответникът по частната жалба „ ВиК- Варна“ ООД ЕИК ********* гр.Варна не е депозирал писмен отговор.

СЛЕД като прецени данните по делото и обсъди оплакванията на жалбоподателя и становището на ответника по жалбата, ВОС приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена в срок и от легитимирана страна. Съгласно чл. 407 ал.1 от