Определение № 34806 от 29.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34806 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20241110108532 по описа за 2024 година

Подадена е въззивна жалба от ответницата Д. Д. С. срещу постановеното по делото решение от 20.06.2024 г.

С молба от 26.07.2024 г. въззивникът е направил искане за освобождаване от държавна такса по въззивната жалба.

С молба от 23.08.2024 г. е приложена декларация за материално и гражданско състояние.

Съдът, като съобрази направеното искане и представените доказателства намира, че молбата за освобождаване от държавна такса за въззивното производство е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК съдът може по представена от страната декларация за материално състояние да я освободи от заплащане на дължимата държавна такса.

Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за освобождаване от държавна такса на ответницата. Същата е декларирала получаван доход от 493 лв. от пенсия, че не притежава МПС, дялове и акции в търговски дружества, парични влогове, както и че страда от заболяване, което налага допълнителни периодични разходи в размер на 170 лв. месечно. Съдът намира, че ответницата не разполага с достатъчно средства да заплати държавна такса за подадената въззивна жалба в размер на 25 лв., поради което следва да бъде освободена от заплащането и.

Воден от горното, Софийски районен съд, 48 състав:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ответницата Д. Д. С. от заплащане на държавна такса по въззивната жалба срещу решение от 20.06.2024 г. по гр. д. № 8532/2024 г. по описа на СРС, 48 състав.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивната жалба на насрещната страна с указание, че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването й, който следва да отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК, както и насрещна въззивна жалба в същия срок, която следва да отговаря на изискванията на въззивна жалба по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2