Протокол № 818 от 22.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 818 гр. С., 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201501 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Т. Е.

Подсъдимият М. З. А., редовно призован, се явява лично и с адв. М. М.а от АК-С., служебен защитник.

А. З. А., като майка и законен представител на З. М. А., нередовно призована, не се явява. Вместо нея се явява упълномощен повереник адв.С. П..

Съдът докладва, че е постъпило писмо с вх. № СД-02-016523/26.03.2026 г. от РП – С., с което уведомява съда, че след направена справка в УИС на ПРБ, не са намерени преписки или дела, по които М. З. А. да се е възползвал от разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да се конституираме, като частни обвинители. Остатъка от дължимата сума по обвинителният акт е заплатен изцяло от подсъдимия А.. Като сумата от 510 евро е внесена по сметката на А. З. А., а разликата от 12 евро е платен в брой непосредствено преди настоящото с.з, като по този начин задължението на подсъдимия е изплатено изцяло и доверителката не ми се противопоставя подс. Моля да бъда освободена от залата.

Адв. М.А: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не се противопоставяме адв. П. да бъде освободена.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да 1 се освободи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи от залата.

Съдът със съгласието на страните ОСВОБОДИ от залата адв. С. П. от АК- С., поради неотложен ангажимент на същата.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. М.А: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане 2 на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Представям и моля да приемете един брой вносна бележка, от която е видно, че моят подзащитен е изплатил сумата по обвинителния акт Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Е., подсъдимият А., служебният му защитник адв. М. М.а от АК-С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

3

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. З. А. – роден на 29.01.1997г. в гр.С., жител и живущ в гр. О. ул. „В.Л.“ № 3, български гражданин, без образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** .

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.А : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам 4 изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съглА.вам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия М. З. А. за извършено престъпление по чл. 183, ал.4, вр. ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът